Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 2347/17wyrok
  Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w LublinieLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone21 listopada 2017
• KIO 2336/17wyrok
  Miasto Łóź-Zarząd Inwestycji MiejskichŁódź
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone21 listopada 2017
• KIO 2335/17wyrok
  Miasto ŁóźŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniainformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16,17
  oddalone21 listopada 2017
• KIO 2327/17wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”Warszawa
  Kryteria oceny Ofertzmiana treści ofertyart. 24 ust. 16art. 24 ust. 17
  oddalone20 listopada 2017
• KIO 2295/17wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ - SYSTEM S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone20 listopada 2017
• KIO 2334/17postanowienie
  Łódzki Ośrodek GeodezjiŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  odrzucone20 listopada 2017
• KIO 2304/17wyrok
  Dom Pomocy Społecznej w KozarzachKozarze
  niezgodność z warunkami zamówienia odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione17 listopada 2017
• KIO 2320/17wyrok
  Gmina PieszycePieszyce
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  uwzględnione17 listopada 2017
• KIO 2294/17wyrok
  Województwo MałopolskieKraków
  Kryteria oceny Ofertzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone16 listopada 2017
• KIO 2299/17wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone15 listopada 2017
• KIO 2319/17wyrok
  Uniwersytet Jagielloński w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24aart. 26 ust. 1 i 3
  uwzględnione15 listopada 2017
• KIO 2292/17wyrok
  Główny Urząd Statystyczny w WarszawieWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówienia czyn nieuczciwej konkurencji wprowadzenie zamawiającego w błąd odrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2, 3, 4, 8
  oddalone14 listopada 2017
• KIO 2267/17wyrok
  Generalną Dyrekcje Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone14 listopada 2017
• KIO 2274/17wyrok
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny w OpoluOpole
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  uwzględnione14 listopada 2017
• KIO 2230/17wyrok
  Gmina ChęcinyChęciny
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 82 ust. 3
  uwzględnione10 listopada 2017
• KIO 2257/17wyrok
  Gmina LuzinoLuzino
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 listopada 2017
• KIO 2196/17wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.Stargard
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 36a ust. 2art. 7 ust. 3
  uwzględnione10 listopada 2017
• KIO 2246/17wyrok
  Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione8 listopada 2017
• KIO 2222/17wyrok
  Operatora Gazociągów Przesyłowych Gaz-System S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 i 1bart. 24 pkt 12
  oddalone7 listopada 2017
• KIO 2241/17postanowienie
  Skarb Państwa – 2 Regionalną Bazę LogistycznąWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 89 ust. 1 pkt 1 i 5art. 89 ust. 1 pkt 2
  odrzucone7 listopada 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO