Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4367 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 2722/25wyrok
  Gmina SulejówWarszawa
  brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione13 sierpnia 2025
• KIO 2756/25wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w KrakowieKraków
  ofertaodmowa przeprowadzenia dowoduart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone11 sierpnia 2025
• KIO 2635/25wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania – Łódź spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąŁódź
  aukcja elektronicznabrak wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione11 sierpnia 2025
• KIO 2654/25wyrok
  Zarząd Transportu Miejskiego w WarszawieWarszawa
  brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniabrak wykazania zdolności finansowejart. 3art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone8 sierpnia 2025
• KIO 2593/25wyrok
  SP ZOZ Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w ŁodziŁódź
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę, który nie posiada uprawnieńart. 3 ust. 2 pkt 1 P.z.p.art. 109 ust. 1 pkt 10 P.z.p.
  oddalone7 sierpnia 2025
• KIO 2600/25wyrok
  Gmina GrodkówGrodków
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  oddalone1 sierpnia 2025
• KIO 2515/25wyrok
  POLREGIO spółka akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone28 lipca 2025
• KIO 2462/25|KIO 2479/25wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynnościart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2)
  uwzględnione25 lipca 2025
• KIO 2306/25 | KIO 2307/25 | KIO 2329/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie.Warszawa
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 6
  oddalone25 lipca 2025
• KIO 2087/25wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone25 lipca 2025
• KIO 2470/25wyrok
  3 Regionalna Baza Logistyczna w KrakowieKraków
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione24 lipca 2025
• KIO 2373/25wyrok
  Skarb Państwa – 42 Baza Lotnictwa Szkolnego w RadomiuRadom
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościniedopełnienie obowiązków w zakresie dokumentówart. 16 pkt 1-3art. 99 ust. 6
  oddalone22 lipca 2025
• KIO 2020/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 14
  uwzględnione21 lipca 2025
• KIO 2463/25wyrok
  Powiat Nowosądecki - Powiatowy Zarząd Dróg w Nowym SączuNowy Sącz
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 275 pkt 2art. 513 pkt 1
  uwzględnione17 lipca 2025
• KIO 2435/25wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w BiałymstokuBiałystok
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone16 lipca 2025
• KIO 2389/25wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  oddalone10 lipca 2025
• KIO 2206/25wyrok
  POWIAT CZŁUCHOWSKICzłuchów
  oferta nieważnabłąd w obliczeniu cenyart. 3 ust. 3art. 239 ust. 1
  oddalone10 lipca 2025
• KIO 2324/25 | KIO 2327/25wyrok
  ENEA S.A.Poznań
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 135 ust. 2
  oddalone9 lipca 2025
• KIO 2311/25 | KIO 2331/25wyrok
  Gmina Miasto Rzeszów – Miejski Zarząd Dróg w RzeszowieRzeszów
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone9 lipca 2025
• KIO 2251/25wyrok
  Gmina Nowy ŻmigródNowy Żmigród
  oferta nieważnabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone8 lipca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO