Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 328 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 4306/25wyrok
  Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. Eleonory ReicherWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione3 listopada 2025
• KIO 3993/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  ofertaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1-3 w zw. z art. 239art. 224 ust. 1 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 w zw. z art. 239
  oddala29 października 2025
• KIO 3938/25wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone28 października 2025
• KIO 3882/25, KIO 3944/25wyrok
  Centrum Obsługi Administracji Rządowej – Centralny ZamawiającyWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 253 ust. 1 pkt 2
  oddalone24 października 2025
• KIO 3968/25wyrok
  Gmina KrośniceKrośnice
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione23 października 2025
• KIO 3829/25wyrok
  Gmina SadowieSadowie
  brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąbrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 505 ust. 1
  oddalone23 października 2025
• KIO 3867/25wyrok
  Polska Agencja KosmicznaGdańsk
  odrzucenie ofertywsparcie producentaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 553
  uwzględnione21 października 2025
• KIO 3772/25wyrok
  Politechnika WrocławskaWrocław
  rażąco niska cenaoferta nieważnaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 4
  umorzenie postępowania21 października 2025
• KIO 3693/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  błąd w obliczeniu cenyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 4
  oddalone21 października 2025
• KIO 3988/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradPoznań
  oferta nieważnarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione20 października 2025
• KIO 3985/25postanowienie
  Śląskie Centrum Chorób Serca w ZabrzuZabrze
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania20 października 2025
• KIO 3737/25wyrok
  2 Regionalna Baza Logistyczna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone20 października 2025
• KIO 3288/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w PruszkowiePruszków
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone20 października 2025
• KIO 3785/25wyrok
  Powiatowe Centrum Zdrowia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąOpole Lubelskie
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 239art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 października 2025
• KIO 2983/25, KIO 2987/25, KIO 2989/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, reprezentowany przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie.Warszawa
  rażąco niska cenawykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 7art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione16 października 2025
• KIO 3389/25, KIO 3398/25wyrok
  Muzeum Sztuki w ŁodziŁódź
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 2
  uwzględnione14 października 2025
• KIO 3912/25wyrok
  Międzyzdrojskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.Międzyzdroje
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 128 ust. 1
  oddalone13 października 2025
• KIO 3650/25postanowienie
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  odwołaniezamawiającyart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania10 października 2025
• KIO 3671/25wyrok
  Gmina RadomskoRadomsko
  odrzucenie ofertyuzasadnienie faktyczne i prawneart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  oddalone9 października 2025
• KIO 3488/25, KIO 3489/25wyrok
  Gmina DobryszyceDobryszyce
  odrzucenie ofertydoświadczenie wykonawcyart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione9 października 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO