Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 328 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 1791/26postanowienie
  Gmina ŻychlinŻychlin
  umorzenie postępowanianaruszenie zasad uczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania12 maja 2026
• KIO 1547/26postanowienie
  Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła II w KrakowieKraków
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania8 maja 2026
• KIO 1338/26wyrok
  Zespół Opieki Zdrowotnej w BolesławcuBolesławiec
  odrzucenie ofertynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 pkt 1art. 239 ust. 1
  uwzględnione7 maja 2026
• KIO 1675/26postanowienie
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w LublinieLublin
  umorzenie postępowania odwoławczegozamówienie publiczneart. 226 ust. 1 pkt 5art. 128
  umorzenie postępowania4 maja 2026
• KIO 1356/26wyrok
  Stare Miasto-Park Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWierzawice
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione4 maja 2026
• KIO 1325/26wyrok
  Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w LublinieLublin
  błąd w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 239 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone29 kwietnia 2026
• KIO 835/26wyrok
  PGE Energetyka Kolejowa Operator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w WarszawieWarszawa
  zmowa przetargowazasada uczciwej konkurencjiart. 99 ust. 4art. 99 ust. 2
  oddalone29 kwietnia 2026
• KIO 1373/26postanowienie
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Śląski Oddział Regionalny w CzęstochowieCzęstochowa
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 3–5
  umorzenie postępowania28 kwietnia 2026
• KIO 1183/26wyrok
  Centrum e-Zdrowia w WarszawieWarszawa
  niezgodność z ustawąniezgodność z warunkami zamówieniaart. 18 ust. 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania28 kwietnia 2026
• KIO 1215/26wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone27 kwietnia 2026
• KIO 1209/26wyrok
  Powiat ŁańcuckiŁańcut
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta nieważnaart. 513 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone27 kwietnia 2026
• KIO 488/26, KIO 504/26wyrok
  Powiat Nyski – Starostwo Powiatowe w NysieNysa
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 108 ust. 1 pkt 6art. 224 ust. 6
  oddalone27 kwietnia 2026
• KIO 1328/26wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie, reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie.Kraków
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione23 kwietnia 2026
• KIO 1296/26wyrok
  Gmina Miasta JaworznaJaworzno
  odrzucenie ofertyoferta wariantowaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone22 kwietnia 2026
• KIO 1047/26wyrok
  Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyższegoWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione13 kwietnia 2026
• KIO 909/26wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  uwzględniając powyższe kryteria, oto najczęściej występujące hasła indeksu tematycznego: 1. oferta nieważna2. rażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione13 kwietnia 2026
• KIO 1321/26postanowienie
  Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o.Kraków
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 16 ust. 1art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania7 kwietnia 2026
• KIO 1217/26postanowienie
  Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2026
• KIO 1031/26wyrok
  PGE DYSTRYBUCJA Spółka AkcyjnaLublin
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone2 kwietnia 2026
• KIO 865/26wyrok
  Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa – OchotaWarszawa
  oferta nieważnaodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 16art. 223 ust. 1
  oddalone2 kwietnia 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO