Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4304 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 4177/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone2 grudnia 2025
• KIO 4614/25postanowienie
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w GdańskuGdańsk
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuwartość zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania1 grudnia 2025
• KIO 4583/25postanowienie
  Szpital Powiatowy w Nowym Mieście Lubawskim Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąNowe Miasto Lubawskie
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania27 listopada 2025
• KIO 4354/25wyrok
  Centralna Szkoła Państwowej Straży Pożarnej w CzęstochowieCzęstochowa
  naruszenie art. 107 ust. 2 PZPzaniechanie wezwania do uzupełnieniaart. 3 ust. 2art. 107 ust. 2
  oddalone27 listopada 2025
• KIO 4417/25wyrok
  Gmina DługołękaDługołęka
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione25 listopada 2025
• KIO 4406/25wyrok
  Gmina ŚwilczaŚwilcza
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione24 listopada 2025
• KIO 4329/25wyrok
  Muzeum Górnictwa Węglowego w ZabrzuZabrze
  niezgodność z warunkami zamówieniadoświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione24 listopada 2025
• KIO 4471/25wyrok
  Zespół Żłobków m.st. WarszawyWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuArt. 226 ust. 1 pkt 5Art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. a)
  oddalone18 listopada 2025
• KIO 4247/25wyrok
  Gmina Grodzisk MazowieckiGrodzisk Mazowiecki
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone18 listopada 2025
• KIO 4238/25wyrok
  PGE Energia Odnawialna spółka akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  brak przekazania odwołaniabraki formalne odwołaniaart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione18 listopada 2025
• KIO 4107/25wyrok
  Tauron Dystrybucja Spółka AkcyjnaKraków
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone18 listopada 2025
• KIO 3471/25 | KIO 3511/25 | KIO 3518/25wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  oferta nieważnanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 pkt 1)art. 224 ust. 1
  uwzględnione18 listopada 2025
• KIO 4410/25wyrok
  Zespół Szkół Technicznych i Ogólnokształcących nr 2 w KatowicachKatowice
  unieważnienie postępowaniaoferta nieważnaart. 16art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione17 listopada 2025
• KIO 4528/25postanowienie
  Gmina MikołówMikołów
  kodeks cywilnynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 99 ust. 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania14 listopada 2025
• KIO 4158/25wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  zaniechanie odrzucenia ofertyoferta zgodna z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone7 listopada 2025
• KIO 4094/25wyrok
  Miasto stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich w WarszawieWarszawa
  oferta nieważnaodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 3 ust. 1 pkt 1art. 3 ust. 2
  oddalone7 listopada 2025
• KIO 3821/25wyrok
  Miasto i Gmina Uzdrowiskowa MuszynaMuszyna
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione7 listopada 2025
• KIO 4101/25wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone6 listopada 2025
• KIO 4152/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  błąd w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone5 listopada 2025
• KIO 4092/25wyrok
  Gmina Piekary ŚląskiePiekary Śląskie
  odrzucenie ofertyofertaart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  oddalone4 listopada 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO