Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 1865/20wyrok
  Gmina TurobinTurobin
  unieważnienie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 26 ust 3 i 4art. 89 ust 1 pkt 34
  oddalone30 września 2020
• KIO 2159/20wyrok
  Polregio Sp. z o.o.Warszawa
  nieuczciwa konkurencjaodrzucenie ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione30 września 2020
• KIO 2230/20wyrok
  Tramwaje Warszawskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone29 września 2020
• KIO 1934/20wyrok
  Sosnowiecki Szpital Miejski Spółka z o.oSosnowiec
  omyłka pisarskazaniechanie wezwania wykonawcy1. art. 87 ust. 2 pkt 33. art. 87 ust. 1
  uwzględnione25 września 2020
• KIO 2084/20wyrok
  Gminę PoniatowaPoniatowa
  oczywiste omyłki pisarskieuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione23 września 2020
• KIO 2099/20postanowienie
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąart. 89 ust. 1 pkt. 4art. 90 ust. 2 i 3
  umorzone (wycofanie)22 września 2020
• KIO 2088/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnica RembertówWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  oddalone21 września 2020
• KIO 1856/20wyrok
  Akademię Sztuki WojennejWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąwykonanie wyroku KIO31 ust. 1art. 29 ust. 1
  oddalone17 września 2020
• KIO 2046/20wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  odrzucenie oferty, zaniechanie wyboru ofertykryteria oceny ofert. art. 24 ust. 1 pkt 12)art. 24 ust. 4
  uwzględnione16 września 2020
• KIO 2033/20wyrok
  Gmina WojkowiceWojkowice
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąkryteria oceny ofert91 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone14 września 2020
• KIO 1712/20wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  czynności na szkodę wykonawcywybór ofertyart. 186 ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione8 września 2020
• KIO 1709/20wyrok
  Jastrzębska Spółka WęglowaJastrzębie-Zdrój
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust 5 pkt 4art. 7 ust 1
  uwzględnione2 września 2020
• KIO 1917/20wyrok
  Zespół Opieki ZdrowotnejDąbrowa Tarnowska
  odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 września 2020
• KIO 1763/20wyrok
  Dom Pomocy Społecznej im. L.A. Helclów,Kraków
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4)
  oddalone1 września 2020
• KIO 1768/20wyrok
  Archiwum Narodowe w KrakowieKraków
  nieprawidłowa ocena ofertywprowadzenie Zamawiającego w błądart. 24 ust. pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone31 sierpnia 2020
• KIO 1761/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki KomunalnejKatowice
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencji89 ust. 1 pkt 2art. 7.
  oddalone31 sierpnia 2020
• KIO 1681/20wyrok
  AQUANET S.APoznań
  odrzucenie ofertywezwanie do wyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone31 sierpnia 2020
• KIO 1704/20wyrok
  Sputnik Software Sp. Z o.o.Poznań
  RNCzaniechanie wezwania wykonawcyart. 7 ust. 1 i 3art. 87 ust 1
  uwzględnione27 sierpnia 2020
• KIO 1646/20wyrok
  ZAMET-GŁOWNO Sp. z o.o., Sp.kGłowno
  OPZRNCArt. 30 ust. 5Art. 7 ust. 1
  oddalone27 sierpnia 2020
• KIO 1843/20wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w Nowym SączuNowy Sącz
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawązasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone27 sierpnia 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO