Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 863 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2582/20Wyrok
  Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.Siedlce
  udzielenie wyjaśnieńwadiumart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone30 października 2020
• KIO 2420/20Wyrok
  Województwo Łódzkie, Zarząd Dróg Wojewódzkich w ŁodziŁódź
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 91 ust. 1
  oddalone29 października 2020
• KIO 2645/20Wyrok
  Miasto PoznańPoznań
  odrzucenie ofertywezwanie do wyjaśnienia treści ofertyart. 14art. 87 ust. 1
  uwzględnione29 października 2020
• KIO 2439/20Wyrok
  Przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe »GODROM« Sp. z o.o.Gorlice
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 7 ust. 1art. 90 ust. 2
  oddalone28 października 2020
• KIO 2394/20Wyrok
  Skarb Państwa — Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 90 ust. 3
  uwzględnione27 października 2020
• KIO 2393/20Wyrok
  Powiad NowosądeckiNowy Sącz
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 pkt 16, 17art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone23 października 2020
• KIO 2513/20Wyrok
  Tamwaje Warszawskie Sp. z o.o.Warszawa
  bezpodstawne poprawienie ofertyodrzucenie ofertyart. 87 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione23 października 2020
• KIO 2450/20Wyrok
  2 Regionalna Baza Logistyczna w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone22 października 2020
• KIO 2176/20Wyrok
  Gmina OławaOława
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąart. 89 ust. 1 pkt 4art. 91 ust. 1
  uwzględnione20 października 2020
• KIO 2127/20Wyrok
  Muzeum Zamoyskich w KozłówceKamionka
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawązasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone20 października 2020
• KIO 2307/20Wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 90 ust. 2 i 3
  uwzględnione20 października 2020
• KIO 2353/20Wyrok
  Powiatowy Zarząd DrógMielec
  zaniechanie wezwania wykonawcyodrzucenie ofertyart. 7 ust. 1 i ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone20 października 2020
• KIO 2472/20Wyrok
  Centralny Ośrodek SportuWarszawa
  odrzucenie oferty wykonawcy, OPZzaniechanie odtajnienia informacjiart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone20 października 2020
• KIO 2369/20Wyrok
  Miasto ZąbkiZąbki
  odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone19 października 2020
• KIO 2061/20Wyrok
  Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w PoznaniuPoznań
  nieuczciwa konkurencjawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone15 października 2020
• KIO 2414/20Wyrok
  Urząd Miasta i Gminy w SkawinieSkawina
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąwprowadzenie zamawiającego w błądart. 186 ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione15 października 2020
• KIO 1747/20Wyrok
  Enea S.A., ul. Górecka 1Poznań
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąart. 8 ust. 1 - 3art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione14 października 2020
• KIO 2332/20Wyrok
  Województwo Zachodniopomorskie, w imieniu którego działa: Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w KoszalinieKoszalin
  niezgodność z SIWZnieuczciwa konkurencjaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone14 października 2020
• KIO 2297/20Wyrok
  Gmina Trojanów z siedzibą w TrojanowieTrojanów
  wybór ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone9 października 2020
• KIO 2426/20Wyrok
  Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone9 października 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO