Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3546 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 4804/25postanowienie
  Gmina SłaboszówSłaboszów
  umorzenie postępowania odwoławczegooferta nieważnaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania2 grudnia 2025
• KIO 4786/25postanowienie
  Gmina Miejska BolesławiecBolesławiec
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 275 ust. 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania2 grudnia 2025
• KIO 4603/25postanowienie
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w RybnikuRybnik
  umorzenie postępowania odwoławczegoofertaart. 568 pkt 1art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania2 grudnia 2025
• KIO 4595/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica BiałołękaWarszawa
  uczciwa konkurencjaoferta wariantowaart. 16 pkt 1art. 92 ust. 1
  oddalone2 grudnia 2025
• KIO 4567/25wyrok
  Miasto BędzinBędzin
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16art. 109 ust. 1 pkt 5)
  uwzględnione2 grudnia 2025
• KIO 4483/25wyrok
  Bank Gospodarstwa KrajowegoWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 16
  oddalone2 grudnia 2025
• KIO 4386/25wyrok
  Związek Międzygminny ds. Ekologii w ŻywcuŻywiec
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  oddalone2 grudnia 2025
• KIO 4177/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone2 grudnia 2025
• KIO 4607/25postanowienie
  Gmina GrabówGrabów
  umorzenie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania1 grudnia 2025
• KIO 4576/25wyrok
  Gmina KłodawaKłodawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone1 grudnia 2025
• KIO 4514/25wyrok
  Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Konstancinie-JeziornejKonstancin-Jeziorna
  odrzucenie ofertykoszty postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone1 grudnia 2025
• KIO 4508/25wyrok
  Mazowiecki Urząd Wojewódzki w WarszawieWarszawa
  specyfikacja warunków zamówieniaofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 457 ust. 1 pkt 2
  oddalone1 grudnia 2025
• KIO 4319/25wyrok
  Muzeum Kultury Kurpiowskiej w OstrołęceOstrołęka
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 505 ust. 1art. 513
  uwzględnione1 grudnia 2025
• KIO 4436/25wyrok
  Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja ŚniadeckichBydgoszcz
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone28 listopada 2025
• KIO 4354/25wyrok
  Centralna Szkoła Państwowej Straży Pożarnej w CzęstochowieCzęstochowa
  naruszenie art. 107 ust. 2 PZPzaniechanie wezwania do uzupełnieniaart. 3 ust. 2art. 107 ust. 2
  oddalone27 listopada 2025
• KIO 4251/25 | KIO 4302/25 | KIO 4308/25wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  oferta nieważnaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone27 listopada 2025
• KIO 4608/25wyrok
  PGE Energia Ciepła S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone27 listopada 2025
• KIO 4783/25postanowienie
  Województwo Mazowieckie – Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyofertaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania27 listopada 2025
• KIO 4397/25wyrok
  Zakład Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiPoznań
  zatrzymanie wadiumpodmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 128 ust. 1
  uwzględnione26 listopada 2025
• KIO 4370/25wyrok
  Gmina PotworówPotworów
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 126 ust. 1
  uwzględnione26 listopada 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO