Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 3155/25 | KIO 3179/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5)art. 226 ust. 1 pkt 8)
  oddalone19 września 2025
• KIO 3143/25wyrok
  Agencja Rozwoju Małopolski Zachodniej S.A.Chrzanów
  odrzucenie ofertyprzedmiotowe środki dowodoweart. 16 pkt 1art. 106 ust. 3
  uwzględnione19 września 2025
• KIO 3081/25 | KIO 3090/25 | KIO 3099/25wyrok
  Gmina ZelówZelów
  ofertaodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione19 września 2025
• KIO 3287/25wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 16 pkt 2
  oddalone18 września 2025
• KIO 3208/25 | KIO 3209/25 | KIO 3225/25wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  rażąco niska cenaofertaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone18 września 2025
• KIO 3205/25wyrok
  Gmina WągrowiecWągrowiec
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 września 2025
• KIO 3183/25wyrok
  Zarząd Budynków Miejskich i Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o.Gliwice
  oferta najkorzystniejszaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)art. 118 ust. 3
  oddalone18 września 2025
• KIO 3149/25wyrok
  Gmina Skarżysko KościelneSkarżysko Kościelne
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)
  oddalone18 września 2025
• KIO 3550/25postanowienie
  Województwo Warmińsko-MazurskieOlsztyn
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  umorzenie postępowania17 września 2025
• KIO 3299/25wyrok
  Szkoła Policji w SłupskuSłupsk
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone17 września 2025
• KIO 3296/25wyrok
  Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  uwzględnione17 września 2025
• KIO 3285/25wyrok
  Gmina Nowy TargNowy Targ
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 ust. 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione17 września 2025
• KIO 3199/25wyrok
  Szpital Miejski w Rudzie Śląskiej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąRuda Śląska
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  oddalone17 września 2025
• KIO 3429/25postanowienie
  Województwo Warmińsko-MazurskieOlsztyn
  odrzucenie ofertyoferta z rażąco niską cenąart. 513 ust. 1art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania15 września 2025
• KIO 3188/25wyrok
  Agencja Rozwoju Przemysłu S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertyprzedłużenie terminu związania ofertąart. 3art. 16
  oddalone15 września 2025
• KIO 3160/25wyrok
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertywymagania minimalneart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone15 września 2025
• KIO 3123/25wyrok
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu MedycznegoWarszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 253 ust. 1 pkt 2art. 16 pkt 1
  uwzględnione15 września 2025
• KIO 2968/25 | KIO 2993/25wyrok
  Park Śląski S.A.Chorzów
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione15 września 2025
• KIO 2835/25postanowienie
  Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej z siedzibą w ToruniuToruń
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania15 września 2025
• KIO 3220/25wyrok
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny w BiałymstokuBiałystok
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 10)art. 239 ust. 1
  oddalone15 września 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO