Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2139/25postanowienie
  Bałtycka Agencja Artystyczna BARTSopot
  umorzenie postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania18 czerwca 2025
• KIO 2061/25postanowienie
  Zarząd Zieleni Miejskiej we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowaniaart. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)
  umorzenie postępowania18 czerwca 2025
• KIO 1984/25wyrok
  Wojewódzki Urząd Pracy w KrakowieKraków
  tajemnica przedsiębiorstwaunieważnienie postępowaniaart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  uwzględnione18 czerwca 2025
• KIO 1973/25wyrok
  Gmina LubrzaLubrza
  ofertazamówienieart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione18 czerwca 2025
• KIO 1968/25wyrok
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  odrzucenie ofertyofertaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione18 czerwca 2025
• KIO 1795/25 | KIO 1804/25wyrok
  Szpitale Pomorskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w GdyniGdynia
  błędne nieodrzucenie ofertyniezgodność ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone18 czerwca 2025
• KIO 2092/25postanowienie
  Szpital Miejski nr 4 w Gliwicach spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w GliwicachGliwice
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 1975/25wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 17 ust. 2
  uwzględnione17 czerwca 2025
• KIO 1948/25wyrok
  Szpital Wojewódzki im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w ŁomżyŁomża
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  uwzględnione17 czerwca 2025
• KIO 1990/25postanowienie
  Działdowska Agencja Rozwoju S.A.Działdowo
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 1958/25wyrok
  Szpital Specjalistyczny w Brzozowie Podkarpacki Ośrodek OnkologicznyBrzozów
  błąd w obliczeniu cenyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 1
  oddalone16 czerwca 2025
• KIO 2006/25postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w SzczecinieSzczecin
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 1980/25wyrok
  Podlaskie Muzeum Kultury Ludowej w WasilkowieWasilków
  rażąco niska cenaoferta zawierająca rażąco niską cenęart. 3 ust. 3art. 18 ust. 3
  uwzględnione13 czerwca 2025
• KIO 1956/25wyrok
  Powiat KrotoszyńskiKrotoszyn
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 b
  oddalone13 czerwca 2025
• KIO 1935/25wyrok
  Gmina Lasowice WielkieLasowice Wielkie
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 3 ust. 3art. 128
  oddalone13 czerwca 2025
• KIO 1879/25wyrok
  Gmina ŻukowoŻukowo
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone13 czerwca 2025
• KIO 1863/25postanowienie
  Powiat RadzyńskiRadziń Podlaski
  umorzenie postępowania odwoławczegounieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 5 w zw. z art. 260 ust. 1
  umorzenie postępowania13 czerwca 2025
• KIO 1547/25 | KIO 1562/25 | KIO 1568/25 | KIO 1572/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradRzeszów
  oferta złożona przez wykonawcęoferta nieważnaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione13 czerwca 2025
• KIO 2029/25postanowienie
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Sztumie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w SztumieSztum
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania12 czerwca 2025
• KIO 1970/25wyrok
  Województwo Zachodniopomorskie - Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich z siedzibą w KoszalinieKoszalin
  odrzucenie ofertynaruszenie art. 224 ust. 6art. 16 pkt 1)art. 224 ust. 6
  uwzględnione12 czerwca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO