Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2511/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w WęgrowieWęgrów
  błędne obliczenie cenynaruszenie przepisówart. 226 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 2 pkt 2
  umorzenie postępowania29 lipca 2025
• KIO 2974/25wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  odrzucenie ofertyniezgodność z dokumentami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone28 lipca 2025
• KIO 2672/25postanowienie
  Gmina Wrocław - Szkoła Podstawowa nr 23 im. gen. Stefana Grota RoweckiegoWrocław
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 125 ust. 1
  umorzenie postępowania28 lipca 2025
• KIO 2557/25wyrok
  Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr. Władysława BiegańskiegoGrudziądz
  odrzucenie ofertyprzedmiotowe środki dowodoweart. 107 ust. 2art. 16 ust. 1
  oddalone28 lipca 2025
• KIO 2543/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. dr. Janusza Daaba w Piekarach ŚląskichPiekary Śląskie
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 2
  oddalone28 lipca 2025
• KIO 2510/25wyrok
  Gmina KwidzynKwidzyn
  rażąco niska cenaunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione28 lipca 2025
• KIO 2488/25wyrok
  Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy im. Janusza Korczaka w BabimościeBabimost
  wykluczenie wykonawcynienależyte wykonanie zobowiązaniaart. 109 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione28 lipca 2025
• KIO 2664/25postanowienie
  Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania25 lipca 2025
• KIO 2614/25postanowienie
  Gmina Miejska Pruszcz GdańskiPruszcz Gdański
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania25 lipca 2025
• KIO 2513/25wyrok
  Gmina SokółkaSokółka
  ocena ofertodrzucenie ofertyart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  oddalone25 lipca 2025
• KIO 2462/25, KIO 2479/25wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynnościart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione25 lipca 2025
• KIO 2306/25, KIO 2307/25, KIO 2329/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie.Warszawa
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 6
  oddalone25 lipca 2025
• KIO 2087/25wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone25 lipca 2025
• KIO 2495/25wyrok
  Gmina RychtalRychtal
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone24 lipca 2025
• KIO 2470/25wyrok
  3 Regionalna Baza Logistyczna w KrakowieKraków
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione24 lipca 2025
• KIO 2547/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 3art. 16
  oddalone23 lipca 2025
• KIO 2537/25wyrok
  Aquapark Polkowice Spółka AkcyjnaPolkowice
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 20 ust. 1
  uwzględnione23 lipca 2025
• KIO 2499/25wyrok
  Bydgoskie Centrum SportuBydgoszcz
  oferta zawierająca rażąco niską cenęoferta niespełniająca warunków udziału w postępowaniuart. 239 ust. 1art. 112 ust. 2 pkt 4
  oddalone23 lipca 2025
• KIO 2303/25, KIO 2534/25wyrok
  PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE SPÓŁKA AKCYJNAWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  oddalone23 lipca 2025
• KIO 2570/25postanowienie
  Gmina DrezdenkoDrezdenko
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  umorzenie postępowania22 lipca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO