Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 561/25wyrok
  35 Wojskowy Oddział Gospodarczy w KrakowieKraków
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16art. 17
  uwzględnione11 marca 2025
• KIO 428/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Urząd Dzielnicy WawerWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1 i 3art. 255 pkt 2
  oddalone11 marca 2025
• KIO 427/25wyrok
  Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w RybnikuWarszawa
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone11 marca 2025
• KIO 611/25wyrok
  Uniwersytet Kaliski im. Prezydenta Stanisława WojciechowskiegoKalisz
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 16
  uwzględnione10 marca 2025
• KIO 573/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 8art. 128 ust. 4
  oddalone10 marca 2025
• KIO 598/25wyrok
  Łódzki Urząd Wojewódzki w ŁodziŁódź
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 16 pkt 1art. 128 ust. 1
  oddalone7 marca 2025
• KIO 482/25wyrok
  33 Baza Lotnictwa TransportowegoPowidz
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 132art. 513
  oddalone7 marca 2025
• KIO 642/25postanowienie
  Centrum Opieki Medycznej w JarosławiuJarosław
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania6 marca 2025
• KIO 520/25wyrok
  Gmina WłodawaWłodawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  oddalone6 marca 2025
• KIO 583/25wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działający przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 111 pkt 6
  oddalone5 marca 2025
• KIO 562/25wyrok
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo CzłopaCzłopa
  odrzucenie ofertywymagania udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone5 marca 2025
• KIO 478/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo PrószkówPrószków
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione5 marca 2025
• KIO 468/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo SkierniewiceSkierniewice
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  uwzględnione4 marca 2025
• KIO 394/25 | KIO 509/25wyrok
  Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.Warszawa
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione4 marca 2025
• KIO 377/25wyrok
  Warmińsko-Mazurski Ośrodek Doskonalenia Nauczycieli w ElbląguElbląg
  oferta nieważnanaruszenie obowiązków zawodowychart. 226 ust. 1 pkt 5art. 274 ust. 1
  uwzględnione4 marca 2025
• KIO 366/25wyrok
  Gmina Miasto SzczecinSzczecin
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione4 marca 2025
• KIO 5952/25wyrok
  Gmina Miejska KościerzynaKościerzyna
  odrzucenie ofertyunieważnienie umowyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)
  uwzględnione3 marca 2025
• KIO 585/25 | KIO 589/25wyrok
  Gmina ŻaryŻary
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione3 marca 2025
• KIO 556/25postanowienie
  Archiwum Państwowe w GdańskuGdańsk
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 275 ust. 1art. 61 ust. 1
  umorzenie postępowania3 marca 2025
• KIO 532/25postanowienie
  Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  odrzucenie ofertyzaniechanie wezwaniaart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania3 marca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO