Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 3500/24wyrok
  Warszawski Szpital Południowy sp. z o.o.Warszawa
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 239 ust. 1
  oddalone7 października 2024
• KIO 3459/24wyrok
  Politechnika ŚwiętokrzyskaKielce
  odrzucenie ofertyprzedmiotowe środki dowodoweart. 106 ust. 3art. 107 ust 2
  oddalone7 października 2024
• KIO 3423/24wyrok
  Miasto OświęcimOświęcim
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust 1 pkt 10art. 239 ust 1
  oddalone7 października 2024
• KIO 3417/24wyrok
  Gmina UrzędówUrzędów
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone7 października 2024
• KIO 3413/24wyrok
  Gmina CzaplinekCzaplinek
  odrzucenie ofertyart. 226 ust.1 pkt.2 lit bart. 226 ust.1 pkt.2 lit c
  oddalone7 października 2024
• KIO 3364/24wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniazasada równego traktowania wykonawcówart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione7 października 2024
• KIO 3332/24wyrok
  Sąd Apelacyjny w ŁodziŁódź
  odrzucenie ofertyocena ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 239 ust. 1 i 2
  oddalone7 października 2024
• KIO 3290/24wyrok
  Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A.Gdańsk
  wadiumodrzucenie ofertyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 9
  oddalone7 października 2024
• KIO 3263/24wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Wsparcia ProdukcjiJastrzębie-Zdrój
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 128 ust. 1art. 128 ust. 5
  oddalone7 października 2024
• KIO 3242/24wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  ofertaniezgodna z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub z ustawąart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone7 października 2024
• KIO 3415/24wyrok
  Gmina WschowaWschowa
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniawezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione4 października 2024
• KIO 3342/24wyrok
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertyodrzucenie oferty czyn nieuczciwej konkurencji wprowadzenie zamawiającego w błądart. 226 ust. 1 pkt 7art. 239 ust. 1
  oddalone4 października 2024
• KIO 3277/24wyrok
  PGE Energia Ciepła spółka akcyjnaKraków
  rażąco niska cenazasada uczciwej konkurencjiart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione4 października 2024
• KIO 3235/24wyrok
  Międzyleski Szpital Specjalistyczny w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione4 października 2024
• KIO 3182/24wyrok
  Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 128 ust.1 i 4art. 226 ust. 1 pkt 2 lit a-c
  oddalone4 października 2024
• KIO 3392/24wyrok
  Gmina SiedlecSiedlec
  odrzucenie ofertywezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione2 października 2024
• KIO 3293/24wyrok
  Gdański Zarząd Dróg i ZieleniGdańsk
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone2 października 2024
• KIO 3289/24wyrok
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej - Curie Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  zasada uczciwej konkurencjiocena ofertart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone2 października 2024
• KIO 3285/24wyrok
  Skarb Państwa – Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych im. Mariana RejewskiegoWarszawa
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione2 października 2024
• KIO 3281/24wyrok
  Powiat Międzyrzecki - Zarząd PowiatuMiędzyrzecz
  odrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione2 października 2024

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO