Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 1997/25wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo AugustówAugustów
  odrzucenie ofertypostępowanieart. 3 ust. 3art. 16
  oddalone27 czerwca 2025
• KIO 2150/25postanowienie
  Skarb Państwa - Wojewoda Mazowiecki Mazowiecki Urząd Wojewódzki w WarszawieWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodrzucenie ofertyart. 255 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania26 czerwca 2025
• KIO 2101/25wyrok
  Gmina GostyńGostyń
  rażąco niska cenaofertaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione26 czerwca 2025
• KIO 2212/25postanowienie
  Miasto ŁukówŁuków
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 275art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania25 czerwca 2025
• KIO 2104/25wyrok
  Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone25 czerwca 2025
• KIO 2097/25postanowienie
  Tatrzański Park NarodowyZakopane
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania25 czerwca 2025
• KIO 2051/25wyrok
  Gmina TelatynTelatyn
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione25 czerwca 2025
• KIO 2005/25postanowienie
  Powiat Kutnowski - Zespół Szkół Nr 1 im. St. Staszica w KutnieKutno
  odrzucenie ofertyofertaart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania25 czerwca 2025
• KIO 2254/25postanowienie
  Gmina ŁaniętaŁanięta
  umorzenie postępowania odwoławczegowpis od odwołaniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania24 czerwca 2025
• KIO 2205/25wyrok
  SIM ŚLĄSK PÓŁNOC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄLubieńc.
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone24 czerwca 2025
• KIO 2191/25wyrok
  Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w GdańskuGdańsk
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 260 ust. 1
  oddalone24 czerwca 2025
• KIO 2149/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie – Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 118 ust. 1-4
  uwzględnione24 czerwca 2025
• KIO 2211/25postanowienie
  Wielospecjalistyczny Szpital Powiatowy S.A.Tarnowskie Góry
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania23 czerwca 2025
• KIO 2172/25postanowienie
  Oczyszczalnia Ścieków Warta S.A.Częstochowa
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 16 ust. 1 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania23 czerwca 2025
• KIO 2165/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w RzeszowieRzeszów
  rażąco niska cenaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 3
  umorzenie postępowania23 czerwca 2025
• KIO 2128/25wyrok
  Miasto PoznańPoznań
  odrzucenie ofertypodmiot udostępniający zasobyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone23 czerwca 2025
• KIO 2031/25wyrok
  Skarb Państwa - 3 Regionalna Baza LogistycznaKraków
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązkówart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 5 i 6
  umorzenie postępowania23 czerwca 2025
• KIO 2001/25wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone23 czerwca 2025
• KIO 1991/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone23 czerwca 2025
• KIO 1986/25wyrok
  Zamek Książąt Pomorskich w SzczecinieSzczecin
  doświadczenie osoby skierowanej do pełnienia funkcji kierownika robót budowlanychdoświadczenie osoby skierowanej do pełnienia funkcji kierownika budowy/robót drogowychart. 109 ust. 1 pkt 7art. 110 ust. 2
  uwzględnione23 czerwca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO