Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 510/25wyrok
  Miasto Bielsko - Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku - BiałejBielsko-Biała
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone14 marca 2025
• KIO 753/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w ProszowicachProszowice
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania13 marca 2025
• KIO 620/25wyrok
  Morska Służba Poszukiwania i Ratownictwa z siedzibą w GdyniGdynia
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 ust. 2
  uwzględnione13 marca 2025
• KIO 563/25wyrok
  Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku, działający w imieniu i na rzecz Miasta Słupska w SłupskuSłupsk
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniurażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione13 marca 2025
• KIO 696/25wyrok
  Gmina Wrocław, Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertypodwykonawcaart. 226 ust. 1 pkt 3art. 118 ust. 2
  uwzględnione12 marca 2025
• KIO 653/25postanowienie
  Miasto Stołeczne Warszawa - Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Targówek m.st. WarszawyWarszawa
  odrzucenie ofertyofertaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 16 ust. 1
  umorzenie postępowania12 marca 2025
• KIO 564/25wyrok
  Urząd Miasta i Gminy PiasecznoPiaseczno
  odrzucenie ofertyzamówienieart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  oddalone12 marca 2025
• KIO 641/25wyrok
  Województwo PomorskieGdańsk
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione11 marca 2025
• KIO 561/25wyrok
  35 Wojskowy Oddział Gospodarczy w KrakowieKraków
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16art. 17
  uwzględnione11 marca 2025
• KIO 428/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Urząd Dzielnicy WawerWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1 i 3art. 255 pkt 2
  oddalone11 marca 2025
• KIO 427/25wyrok
  Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w RybnikuWarszawa
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone11 marca 2025
• KIO 611/25wyrok
  Uniwersytet Kaliski im. Prezydenta Stanisława WojciechowskiegoKalisz
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 16
  uwzględnione10 marca 2025
• KIO 573/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 8art. 128 ust. 4
  oddalone10 marca 2025
• KIO 598/25wyrok
  Łódzki Urząd Wojewódzki w ŁodziŁódź
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 16 pkt 1art. 128 ust. 1
  oddalone7 marca 2025
• KIO 482/25wyrok
  33 Baza Lotnictwa TransportowegoPowidz
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 132art. 513
  oddalone7 marca 2025
• KIO 642/25postanowienie
  Centrum Opieki Medycznej w JarosławiuJarosław
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania6 marca 2025
• KIO 520/25wyrok
  Gmina WłodawaWłodawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  oddalone6 marca 2025
• KIO 583/25wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działający przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 111 pkt 6
  oddalone5 marca 2025
• KIO 562/25wyrok
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo CzłopaCzłopa
  odrzucenie ofertywymagania udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone5 marca 2025
• KIO 478/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo PrószkówPrószków
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione5 marca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO