Opis przedmiotu zamówienia

Opis wskazujący na jednego producenta, równoważność i naruszenie uczciwej konkurencji w OPZ. W bazie: 1458 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia

• KIO 1510/15wyrok
  Ministerstwo Finansów, Biuro AdministracyjneWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 91 ust. 1
  oddalone29 lipca 2015
• KIO 1476/15wyrok
  Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony ZdrowiaWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1
  oddalone27 lipca 2015
• KIO 1451/15wyrok
  Gmina FabiankiFabianki
  oferta złożona przez wyonawcę wykluczonego z postępowaniautrudnianie uczciwej konkurencjiart. 189 ust. 2 pkt 3art. 22 ust. 1 pkt 1
  oddalone23 lipca 2015
• KIO 1475/15wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki BudżetowejKraków
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione23 lipca 2015
• KIO 1416/15wyrok
  Wojskowy Instytut Łączności im. prof. dr hab. Janusza GroszkowskiegoZegrze
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 139 ust. 1art. 14
  oddalone16 lipca 2015
• KIO 1254/15wyrok
  Przewozy Regionalne Sp. z o.o. Oddział Zachodniopomorski w SzczecinieSzczecin
  ogłoszenie o zamówieniuspecyfikacja warunków zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione7 lipca 2015
• KIO 1332/15wyrok
  GDDKiAOpole
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 29 ust 1 i 2art. 38 ust 1
  uwzględnione6 lipca 2015
• KIO 1300/15wyrok
  Skarb Państwa, Komendant Główny PolicjiWarszawa
  ogłoszenie o zamówieniuopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione3 lipca 2015
• KIO 1265/15wyrok
  31 Wojskowy Oddział GospodarczyZgierz
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 29 ust 1art. 87 ust 1
  oddalone29 czerwca 2015
• KIO 1261/15wyrok
  Instytut „Pomnik‑Centrum Zdrowia Dziecka”Warszawa
  kodeks cywilnyspecyfikacja istotnych warunków zamówieniaart. 14art. 29 ust. 1
  oddalone26 czerwca 2015
• KIO 1203/15wyrok
  Marszałek Województwa WielkopolskiegoPoznań
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2
  uwzględnione25 czerwca 2015
• KIO 1201/15wyrok
  Województwo LubelskieLublin
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 192 ust. 2art. 22 ust 1 pkt 3
  uwzględnione25 czerwca 2015
• KIO 1240/15wyrok
  Wojskowa Agencja MieszkaniowaWarszawa
  gwarancja bankowakryteria oceny ofertart. 22 ust 1art. 22 ust 4
  uwzględnione23 czerwca 2015
• KIO 1227/15orzeczenie
  ARiMRWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjiopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust 1 i 2art. 38 ust 1 i 2
  oddalone19 czerwca 2015
• KIO 1040/15wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki BudżetowejKraków
  istotne zmiany postanowień umowyopis przedmiotu zamówieniaart. 144 ust. 1art. 29 ust. 1 i 2
  uwzględnione15 czerwca 2015
• KIO 1040/15wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki BudźetowejKraków
  zakres świadczeniakary umowneart. 139art. 140
  uwzględnione15 czerwca 2015
• KIO 1107/15wyrok
  ARiMRWarszawa
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust 1art. 29 ust 1 i 2
  oddalone12 czerwca 2015
• KIO 1112/15wyrok
  SP ZOZ Wojewódzki Szpital Zespolony im. J. ŚnniadeckiegoBiałystok
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust 1 i 2
  oddalone10 czerwca 2015
• KIO 1122/15wyrok
  Komenda Główna OHPWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniauwzględnienie zarzutów odwołaniaart. 186 ust 2art. 29 ust 1
  oddalone10 czerwca 2015
• KIO 1014/15wyrok
  Akademię Górniczo – Hutniczą w Krakowie, Akademickie Centrum Komputerowe CYFRONET AGHKraków
  brak rozwiązań równoważnychopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 4art. 29 ust. 1 i 2
  oddalone8 czerwca 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO