Opis przedmiotu zamówienia

Opis wskazujący na jednego producenta, równoważność i naruszenie uczciwej konkurencji w OPZ. W bazie: 1 437 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia

• KIO 579/15wyrok
  Gmina PrzodkowoPrzodkowo
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione8 kwietnia 2015
• KIO 510/15wyrok
  Gmina OlsztynOlsztyn
  uwzględnienie odwołaniaOPZart. 180 ust. 3art. 186 ust. 3
  oddalone30 marca 2015
• KIO 513/15wyrok
  Kompania Węglowa S.A.Katowice
  przedmiot zamówieniadowodyart. 191 ust. 2art. 29 ust. 1
  oddalone30 marca 2015
• KIO 483/15wyrok
  Samodzielny Publiczny Dziecięcy Szpital Kliniczny w WarszawieWarszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone30 marca 2015
• KIO 471/15wyrok
  Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego CentralaWarszawa
  ograniczenie podwykonawstwaKodeks Cywilnyart. 14art. 29 ust. 2
  oddalone26 marca 2015
• KIO 469/15wyrok
  Województwo Warmińsko-Mazurskie reprezentowane przez Zarząd WojewództwaOlsztyn
  termin realziacji zamówieniatermin na złożenie ofertyart. 179 ust. 1art. 29 ust. 1
  uwzględnione24 marca 2015
• KIO 412/15wyrok
  Bank Gospodarstwa KrajowegoWarszawa
  kara umownaKodeks Cywilnyart. 14art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione17 marca 2015
• KIO 381/15wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w TarnowieZgłobice
  wniesienie odwołanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 180 ust. 2art. 30 ust. 4
  oddalone16 marca 2015
• KIO 349/15wyrok
  Krajowe Centrum ds. AIDSWarszawa
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZ opis przedmiotu zamówienia rozwiązania równoważneart. 29 ust. 3art. 29 ust. 2
  uwzględnione9 marca 2015
• KIO 214/16wyrok
  Tauron Dystrybucja S.A.Kraków
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 24 ust. 1art. 26 ust. 3
  oddalone4 marca 2015
• KIO 254/15wyrok
  Gmina PłużnicaPłuznica
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 29 ust. 2art. 30 ust. 5
  oddalone24 lutego 2015
• KIO 169/15wyrok
  Mazowiecki Szpital Bródnowski w Warszawie sp. z o.o. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 26 ust. 2bart. 29 ust. 1
  uwzględnione20 lutego 2015
• KIO 191/15wyrok
  Wojwództwo LubelskieLublin
  partnerstwo publiczno-prywatneopis przedmiotu zamówieniaart. 147 ust. 2art. 29 ust. 1 i 2
  oddalone16 lutego 2015
• KIO 176/15wyrok
  System Gazociagów Tranzytowych EuRoPol Gaz S.A.Warszawa
  zarzutyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 180 ust. 3art. 58 ust. 2
  oddalone12 lutego 2015
• KIO 114/15wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”Warszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 142 ust. 5art. 29 ust. 1
  oddalone2 lutego 2015
• KIO 117/15wyrok
  Jednostka Wojskowa 4503Grudziądz
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 87 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione30 stycznia 2015
• KIO 56/15wyrok
  Enea Operator Sp. z o. o.Poznań
  zachowanie uczciwej konkurencjiodwołanieart. 179 ust. 1art. 25 ust. 1
  oddalone26 stycznia 2015
• KIO 43/15wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o.Kraków
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 2
  oddalone23 stycznia 2015
• x Ga 566/14wyrok
  opis przedmiotu zamówieniaprzedmiotowe środki dowodowe zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 31 ust. 2art. 7 ust. 1
  oddala skargę8 stycznia 2015
• KIO 2643/14wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie PodlaskimSokołów Podlaski
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 2art. 7 ust. 1
  oddalone30 grudnia 2014

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO