Opis przedmiotu zamówienia

Opis wskazujący na jednego producenta, równoważność i naruszenie uczciwej konkurencji w OPZ. W bazie: 1458 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia

• KIO 329/14wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej „Repty” Górnośląskie Centrum Rehabilitacji im. gen. Jerzego ZiętkaTarnowskie Góry
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1
  oddalone6 marca 2014
• KIO 130/14wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.Warszawa
  Kodeks Cywilnypodwykonawcaart. 14art. 140 ust. 1
  oddalone7 lutego 2014
• KIO 123/14wyrok
  Towarzystwo Finansowo Kapitałowe KLIN Spółka JawnaDziałoszyn
  intereszarzutyart. 179 ust. 1art. 180 ust. 3
  oddalone6 lutego 2014
• KIO 2964/13wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 4 w LublinieLublin
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZ opis przedmiotu zamówienia zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 29 ust. 2art. 7 ust. 1
  oddalone13 stycznia 2014
• KIO 2864/13wyrok
  Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Łomiankach Sp. z o.o.Łomianki
  unieważnienie umowywizja lokalnaaer 24 ust. 2 pkt 2art 26 ust. 3
  oddalone30 grudnia 2013
• KIO 2712/13wyrok
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 139 ust. 1art. 29 ust. 1
  oddalone11 grudnia 2013
• KIO 2706/13wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  wykonanie wyroku KIOnadzór autorskiart. 12a ust. 2 pkt 1art. 29 ust. 1
  oddalone9 grudnia 2013
• KIO 2690/13wyrok
  Gmina LubiewoLubiewo
  certyfikat/atestopis przedmiotu zamówieniaart. 180 ust. 2art. 22 ust. 1
  oddalone5 grudnia 2013
• KIO 2707/13wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Szpital w IłżyIłża
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone5 grudnia 2013
• X Ga 609/13wyrok
  Skarb Państwa - Wojewódzki Inspektorat WeterynariiPoznań
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 4art. 29 ust. 1
  oddala skargę4 grudnia 2013
• V Ca 3065/13wyrok
  m.st. WarszawaWarszawa
  wybór ofertyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 2 pkt 5art. 29
  oddala skargę3 grudnia 2013
• KIO 2710/13wyrok
  Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.Bogdanka
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone3 grudnia 2013
• X Ga 287/13wyrok
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  zarzuty specyfikacja warunków zamówienia SWZ opis przedmiotu zamówienia zasoby podmiotu trzeciego poleganie na zasobachart. 26 ust. 2b
  oddala skargę26 listopada 2013
• X Ga 237/13wyrok
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  zarzutyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 198f ust. 4art. 26 ust. 2b
  oddala skargę26 listopada 2013
• KIO 2640/13wyrok
  Miejskie Przedsiebiorstwo Wodociagów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone22 listopada 2013
• KIO 2615/13wyrok
  Gmine KoszecinKoszęcin
  umowa ramowasposoby porozumiewania sięart. 100 ust. 3art. 2 pkt 9a
  oddalone22 listopada 2013
• KIO 2612/13wyrok
  Zwiazek Miedzygminny Gospodarka Odpadami Aglomeracji PoznanskiejPoznań
  dowodyopis przedmiotu zamówieniaart. 190 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone22 listopada 2013
• KIO 2550/13wyrok
  Ministerstwo Finansów w WarszawieWarszawa
  wykonanie wyroku KIOunieważnienie umowyart. 146 ust. 6art. 192 ust. 7
  oddalone19 listopada 2013
• KIO 2529/13wyrok
  Gmina SulechówSulechów
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone18 listopada 2013
• KIO 2285/13wyrok
  Wojskowa Specjalistyczna Przychodnia Lekarska - SP ZOZGrudziądz
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 29art. 87 ust. 1
  oddalone8 października 2013

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO