Opis przedmiotu zamówienia

Opis wskazujący na jednego producenta, równoważność i naruszenie uczciwej konkurencji w OPZ. W bazie: 1458 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia

• KIO 411/13wyrok
  Gmina Miasto Szczecin, Biuro ds. Zamówień PublicznychSzczecin
  intereskara umownaart. 179 ust. 1art. 29 ust. 1
  uwzględnione6 marca 2013
• KIO 384/13wyrok
  Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w PoznaniuPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniaspecyfikacja warunków zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione4 marca 2013
• IV Ca 1696/12wyrok
  Skarb Państwa - Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniarozwiązania równoważneart. 29 ust. 2art. 29 ust. 3
  zmienia wyrok/postanowienie27 lutego 2013
• KIO 316/13wyrok
  Polskie Koleje Państwowe Polskie Linie Kolejowe S. A.Warszawa
  interesspecyfikacja istotnych warunków zamówieniaart. 179 ust. 1art. 186 ust. 2
  uwzględnione27 lutego 2013
• V ca 2948/12wyrok
  Skarb Państwa - Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  certyfikat/atest opis przedmiotu zamówienia
  oddala skargę18 lutego 2013
• XXIII Ga 2137/12wyrok
  PKP Polskie Lnie Kolejowe s.a.Warszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 2
  zmienia wyrok/postanowienie14 lutego 2013
• KIO 186/13wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej MSWZielona Góra
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione12 lutego 2013
• KIO 159/13wyrok
  Miasto RybnikRybnik
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1
  uwzględnione11 lutego 2013
• KIO 171/13wyrok
  Politechnika WrocławskaWrocław
  zamówienia dodatkoweopis przedmiotu zamówieniaart. 139 ust. 1art. 140 ust. 1
  uwzględnione5 lutego 2013
• XII Ga 515/12wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie - Centrum Zakupów dla Sądownictwa - Instytucja Gospodarki Budżetowej w KrakowieKraków
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 4art. 29 ust. 2
  oddala skargę29 stycznia 2013
• KIO 2938/12wyrok
  Województwo Warmińsko-MazurskieOlsztyn
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone23 stycznia 2013
• KIO 2941/12wyrok
  Gminę Ożarów MazowieckiOżarów Mazowiecki
  zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców opis przedmiotu zamówieniaart. 7 ust. 1art. 29 ust. 1 i 2
  uwzględnione16 stycznia 2013
• KIO 2904/12wyrok
  Kompania Węglowa S.AKatowice
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 2art. 91 ust. 2
  oddalone14 stycznia 2013
• KIO 2779/12wyrok
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  zarzutykognicja KIOart. 139 ust. 1art. 180 ust. 3
  oddalone11 stycznia 2013
• KIO 2769/12wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  podwykonawcaspecyfikacja warunków zamówieniaart. 29 ust. 1art. 36 ust. 1 pkt 12
  oddalone4 stycznia 2013
• KIO 2774/12wyrok
  Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego czynności wykonuje Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  interesopis przedmiotu zamówieniaart. 179 ust.1art. 29 ust. 1
  oddalone4 stycznia 2013
• KIO 2829/12wyrok
  Gmina Miasta GdyniaGdynia
  Kodeks Cywilnykara umownaart. 139 ust. 1Art. 14
  oddalone4 stycznia 2013
• KIO 2760/12wyrok
  Miejskie Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o. w Ostrowcu ŚwiętokrzyskimOstrowiec Świętokrzyski
  opis sposobu dokonania oceny spełniania warunkówKodeks Cywilnyart. 14art. 190 ust. 1
  oddalone28 grudnia 2012
• KIO 2744/12wyrok
  Naczelny Sąd AdministracyjnyWarszawa
  polisaopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1art. 29 ust. 1
  oddalone27 grudnia 2012
• KIO 2686/12wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1art. 36 ust. 1 pkt 3
  oddalone17 grudnia 2012

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO