Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3565 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 948/17wyrok
  Kancelaria Sejmu RPWarszawa
  rażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone29 maja 2017
• KIO 974/17wyrok
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone24 maja 2017
• KIO 923/17wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica BiałołękaWarszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione23 maja 2017
• KIO 945/17wyrok
  GDDKiAWarszawa
  rażąco niska cena RNCart.. 90 ust. 1
  oddalone23 maja 2017
• KIO 732/17wyrok
  12 Terenowy Oddział Lotniskowy w WarszawieWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówienia odrzucenie ofertyart.. 89 ust. 1 pkt 2art.. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione17 maja 2017
• KIO 802/17wyrok
  Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa DolnośląskiegoWrocław
  odrzucenie oferty z uwagi na: wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3oczywiste omyłki pisarskieart. 7 ust. 1art. 87 ust 1
  oddalone16 maja 2017
• KIO 856/17wyrok
  Gmina Miasta PłockPłock
  rażąco niska cenaart. 89 ust 1 pkt 4
  oddalone12 maja 2017
• KIO 542/17wyrok
  PKP PLK S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 1-3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione12 maja 2017
• KIO 835/17wyrok
  Szpital Uniwersytecki nr 1, im. dr. A. Jurasza w BydgoszczyBydgoszcz
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1 i 3art. 87 ust. 2 pkt 2
  oddalone11 maja 2017
• KIO 808/17wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w WarszawieWarszawa
  rażaco niska cenaart. 90 ust. 1
  oddalone8 maja 2017
• KIO 685/17wyrok
  ENEA Operator Sp. z o.o.Poznań
  rażaco niska cenapodatek VATart. 22 ust. B pkt 2 i 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione28 kwietnia 2017
• KIO 699/17wyrok
  Krakowski Holding Komunalny Spółka AkcyjnaKraków
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione27 kwietnia 2017
• KIO 661/17wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w ChełmieChełm
  rażaco niska cena niezgodność z warunkami zamówienia odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2 i 4
  oddalone25 kwietnia 2017
• KIO 694/17wyrok
  GDDKiA Oddział w Zielonej GórzeZielona Góra
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust 8art. 24 ust 9
  oddalone25 kwietnia 2017
• KIO 680/17wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa ¬¬– Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1Art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone21 kwietnia 2017
• KIO 604/17wyrok
  Urząd Komunikacji ElektronicznejWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówienia odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone19 kwietnia 2017
• KIO 624/17wyrok
  Miasto ZabrzeZabrze
  bład w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust 1art. 7 ust 3
  oddalone13 kwietnia 2017
• KIO 647/17postanowienie
  Komendę Główną Ochotniczych Hufców Pracy w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówienia wybór oferty rażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 4
  odrzucone12 kwietnia 2017
• KIO 560/17wyrok
  Sąd Okregowy w ZamościuZamość
  rażaco niska cenawarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione6 kwietnia 2017
• KIO 548/17wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S. A.Warszawa
  rażąco niska cena RNCart. 90 ust.1
  uwzględnione3 kwietnia 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO