Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 834 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 441/16Wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione6 kwietnia 2016
• KIO 408/16Wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 27 ust. 2art. 7 ust. 1
  oddalone1 kwietnia 2016
• KIO 366/16Wyrok
  Ministerstwo RozwojuWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2art. 7 ust. 1
  oddalone25 marca 2016
• KIO 372/16Wyrok
  Gminny Zakład Wodociągów i Kanalizacji w PawłowicachKrzyżowice
  rażaco niska cenaprzedmiotowe środki dowodoweart. 24 ust. 2 pkt 4art. 25 ust. 1
  oddalone24 marca 2016
• KIO 332/16Wyrok
  Miasto ZamośćZamość
  dowodywyjaśnienia treści oferty rażąco niska cena RNC opis przedmiotu zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione21 marca 2016
• KIO 322/16Wyrok
  TAURON Sprzedaż Sp. z o.o., TAURON Sprzedaż GZE Sp. z o.oWarszawa, Gliwice
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone18 marca 2016
• KIO 275/16Wyrok
  PGNiG Termika S.A.Warszawa
  aukcja elektronicznawybór ofertyart. 21 ust. 4art. 7 ust. 1
  uwzględnione15 marca 2016
• KIO 273/16Wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. Prof. Leszka GiecaKatowice
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2a
  uwzględnione14 marca 2016
• KIO 266/16Wyrok
  Gmina Miasto SzczecinSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 4art. 87 ust. 1
  oddalone14 marca 2016
• KIO 263/16Wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A., Oddział we WrocławiuWrocław
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 90 ust. 1
  uwzględnione11 marca 2016
• KIO 223/16Wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione10 marca 2016
• KIO 286/16Wyrok
  Gmina LublinLublin
  KRKrażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione9 marca 2016
• KIO 184/16Wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione7 marca 2016
• KIO 218/16Wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione4 marca 2016
• KIO 222/16Wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.Warszawa
  rażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone3 marca 2016
• KIO 209/16Wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione2 marca 2016
• KIO 207/16Wyrok
  Komunalny Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w KatowicachKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 2
  oddalone2 marca 2016
• KIO 191/16Wyrok
  Instytut Hematologii i Transfuzjologii w WarszawieWarszawa
  kara umownadowodyart. 24 ust. 2aart. 7 ust. 1
  oddalone29 lutego 2016
• KIO 198/16Wyrok
  GDDKiA w BydgoszczyBydgoszcz
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione29 lutego 2016
• KIO 188/16Wyrok
  Gmina MykanówMykanów
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  oddalone26 lutego 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO