Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 834 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• V Ca 2382/11Wyrok
  Wojskowe Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  oddala skargę31 sierpnia 2011
• KIO 1452/11Wyrok
  Gmina MyśleniceMyślenice
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione22 lipca 2011
• KIO 1361/11Wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 9
  uwzględnione15 lipca 2011
• KIO 1384/11Wyrok
  Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa sp. z o.o.Wrocław
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione12 lipca 2011
• KIO 1372/11Wyrok
  Kancelaria SejmuWarszawa
  ofertaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 2 ust. 5art. 7 ust. 1
  uwzględnione8 lipca 2011
• KIO 1317/11Wyrok
  Centrum Onkologii - Instytut im. Marii Skłodowskiej – Curie w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione5 lipca 2011
• KIO 1279/11Wyrok
  Wodociągi i Kanalizacja w Opolu Sp. z o.o.Opole
  rażąco niska cenaRNCart. 7art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione30 czerwca 2011
• KIO 1210/11Wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione24 czerwca 2011
• KIO 1239/11Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  uwzględnione24 czerwca 2011
• KIO 1124/11Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione14 czerwca 2011
• KIO 1131/11Wyrok
  3 Batalion Zabezpieczenia Dowództwa Wojsk Lądowych w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cena RNCart. 90 ust. 1
  uwzględnione6 czerwca 2011
• KIO 1039/11Wyrok
  Szpital WojewódzkiWłocławek
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 26 ust. 2bart. 26 ust. 3
  uwzględnione3 czerwca 2011
• KIO 999/11Wyrok
  Centrum Wsparcia Teleinformatycznego i Dowodzenia Marynarki WojennejWejherowo
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 25 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione25 maja 2011
• KIO 891/11Wyrok
  Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury SzczecinSzczecin
  wartość zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione11 maja 2011
• KIO 834/11Wyrok
  Gmina Miasto SzczecinSzczecin
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione10 maja 2011
• KIO 832/11Wyrok
  Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Koniuszy z siedzibą w KoniuszyKoniusza
  dowodywybór ofertyart. 190 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione2 maja 2011
• KIO 737/11Wyrok
  Komendant Główny Policji Komenda Główna PolicjiWarszawa
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione22 kwietnia 2011
• KIO 657/11Wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w KielcachKielce
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 2 i 3
  uwzględnione11 kwietnia 2011
• KIO 635/11Wyrok
  Gmina Miasto Szczecin – Urząd Miasta SzczecinaSzczecin
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  uwzględnione7 kwietnia 2011
• KIO 610/11Wyrok
  Urząd Miejski w MorąguMorąg
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 2 i 3
  uwzględnione5 kwietnia 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO