Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3550 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 4679/25wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w GdańskuGdańsk
  odrzucenie ofertyzaniechanie odrzucenia ofertyart. 18 ust. 2art. 18 ust. 3
  uwzględnione4 grudnia 2025
• KIO 4617/25postanowienie
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 3
  umorzenie postępowania4 grudnia 2025
• KIO 4613/25wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w GdańskuGdańsk
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 18 ust. 1-3art. 74 ust. 1
  oddalone4 grudnia 2025
• KIO 4610/25 | KIO 4611/25wyrok
  Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 3 pkt 4
  oddalone4 grudnia 2025
• KIO 4564/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 109 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione4 grudnia 2025
• KIO 4542/25wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16 ust. 1art. 224 ust. 1
  oddalone4 grudnia 2025
• KIO 4661/25wyrok
  Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki w KrakowieKraków
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione3 grudnia 2025
• KIO 4660/25wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaofertaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 6
  uwzględnione3 grudnia 2025
• KIO 4818/25postanowienie
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  analiza potrzebbłędna ocena ofertyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania2 grudnia 2025
• KIO 4603/25postanowienie
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w RybnikuRybnik
  umorzenie postępowania odwoławczegoofertaart. 568 pkt 1art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania2 grudnia 2025
• KIO 4567/25wyrok
  Miasto BędzinBędzin
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16art. 109 ust. 1 pkt 5)
  uwzględnione2 grudnia 2025
• KIO 4526/25postanowienie
  Szpital Miejski w Gliwicach sp. z o.o.Gliwice
  rażąco niska cenaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 436 pkt 3art. 436 ust. 4 lit. b)
  umorzenie postępowania2 grudnia 2025
• KIO 4483/25wyrok
  Bank Gospodarstwa KrajowegoWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 16
  oddalone2 grudnia 2025
• KIO 4614/25postanowienie
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w GdańskuGdańsk
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuwartość zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania1 grudnia 2025
• KIO 4584/25postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza – Radeckiego we WrocławiuWrocław
  ofertaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania1 grudnia 2025
• KIO 4576/25wyrok
  Gmina KłodawaKłodawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone1 grudnia 2025
• KIO 4511/25wyrok
  Miasto KobyłkaKobyłka
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione1 grudnia 2025
• KIO 4472/25 | KIO 4651/25wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.Warszawa
  nieuczciwa konkurencjaoferta najkorzystniejszaart. 108 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone1 grudnia 2025
• KIO 4319/25wyrok
  Muzeum Kultury Kurpiowskiej w OstrołęceOstrołęka
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 505 ust. 1art. 513
  uwzględnione1 grudnia 2025
• KIO 4684/25wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w WarszawieWarszawa
  ofertarażąco niska cenaart. 18 ust. 1 - 3art. 74 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione28 listopada 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO