Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3565 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 3242/25wyrok
  Politechnika LubelskaLublin
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 528 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone23 września 2025
• KIO 3201/25wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione23 września 2025
• KIO 3169/25wyrok
  Południowy Koncern Węglowy S.A.Jaworzno
  ofertarażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione23 września 2025
• KIO 3525/25postanowienie
  Powiat Nowosądecki - Powiatowy Zarząd Dróg w Nowym SączuNowy Sącz
  oferta nieważnarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania22 września 2025
• KIO 3398/25wyrok
  Gmina MiękiniaMiękinia
  rażąco niska cenaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  oddalone22 września 2025
• KIO 3332/25wyrok
  Województwo Świętokrzyskie – Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w KielcachKielce
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńbłędne obliczenie cenyart. 16 pkt 1art. 239 ust. 1
  uwzględnione22 września 2025
• KIO 3314/25wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione22 września 2025
• KIO 3312/25|KIO 3380/25postanowienie
  Powiat ŻarskiŻary
  brak podstaw wykluczeniarażąco niska cenaart. 224 ust. 2 pkt 1)art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania22 września 2025
• KIO 3485/25wyrok
  Gmina ChełmiecChełmiec
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone19 września 2025
• KIO 3337/25|KIO 3360/25wyrok
  Gmina Miasto Włocławek – Urząd Miasta WłocławekWłocławek
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 2 pkt 1art. 224 ust. 6
  oddalone19 września 2025
• KIO 3307/25wyrok
  Powiat Czarnkowsko-TrzcianeckiCzarnków
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków zawodowychart. 224 ust. 1art. 224 ust. 5
  oddalone19 września 2025
• KIO 3257/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązków zawodowychart. 224 ust. 1art. 224 ust. 5
  uwzględnione19 września 2025
• KIO 3155/25 | KIO 3179/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5)art. 226 ust. 1 pkt 8)
  oddalone19 września 2025
• KIO 3208/25 | KIO 3209/25 | KIO 3225/25wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  rażąco niska cenaofertaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone18 września 2025
• KIO 3205/25wyrok
  Gmina WągrowiecWągrowiec
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 września 2025
• KIO 3550/25postanowienie
  Województwo Warmińsko-MazurskieOlsztyn
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  umorzenie postępowania17 września 2025
• KIO 3365/25 | KIO 3426/25postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w ŁodziŁódź
  rażąco niska cenaspecyfikacja warunków zamówieniaart. 135 ust. 1art. 135 ust. 2
  odrzucenie17 września 2025
• KIO 3285/25wyrok
  Gmina Nowy TargNowy Targ
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 ust. 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione17 września 2025
• KIO 3505/25postanowienie
  Gmina Cedry WielkieCedry Wielkie
  zamówienie publicznepostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)art. 125 ust. 1 pkt 4)
  umorzenie postępowania16 września 2025
• KIO 3117/25wyrok
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy, Oddział w KrakowieKraków
  rażąco niska cenawykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone16 września 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO