Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3565 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 3070/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KraśnikWarszawa
  rażąco niska cenaoferta nieważnaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione16 września 2025
• KIO 3429/25postanowienie
  Województwo Warmińsko-MazurskieOlsztyn
  odrzucenie ofertyoferta z rażąco niską cenąart. 513 ust. 1art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania15 września 2025
• KIO 3182/25wyrok
  Miasto RybnikRybnik
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone15 września 2025
• KIO 3162/25wyrok
  Gmina Miasta Gdańsk – Gdański Zarząd Dróg i ZieleniGdańsk
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiArt. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione15 września 2025
• KIO 3144/25postanowienie
  Gmina Lądek-ZdrójLądek-Zdrój
  oferta nieważnaodwołanieart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  umorzenie postępowania15 września 2025
• KIO 3112/25wyrok
  Bank Gospodarstwa KrajowegoWarszawa
  rażąco niska cenaoferta niezgodna z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone15 września 2025
• KIO 3015/25wyrok
  Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w RzeszowieRzeszów
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone15 września 2025
• KIO 2968/25 | KIO 2993/25wyrok
  Park Śląski S.A.Chorzów
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione15 września 2025
• KIO 3177/25wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone12 września 2025
• KIO 2985/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa oraz Miejskie Zakłady Autobusowe spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaofertaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 2 pkt 1
  oddalone12 września 2025
• KIO 3044/25wyrok
  Gmina LubiczLubicz
  rażąco niska cenaciężar dowoduart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione11 września 2025
• KIO 2862/25|KIO 2866/25wyrok
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  aktualność dokumentównajkorzystniejsza ofertaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)
  uwzględnione10 września 2025
• KIO 3247/25wyrok
  Gmina Miasto ŚwinoujścieŚwinoujście
  rażąco niska cenaofertaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone9 września 2025
• KIO 3161/25wyrok
  Bydgoski Park Przemysłowo-Technologiczny Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w BydgoszczyBydgoszcz
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone9 września 2025
• KIO 3054/25wyrok
  Muzeum „Górnośląski Park Etnograficzny w Chorzowie”Chorzów
  ofertarażąco niska cenaart. 239 ust. 1art. 16 pkt 1)
  oddalone9 września 2025
• KIO 3319/25postanowienie
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w KrakowieKraków
  umorzenie postępowania odwoławczegobłąd w obliczeniu cenyart. 239 ust. 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania8 września 2025
• KIO 3226/25postanowienie
  Zarząd Zasobu Komunalnego Jednostka Budżetowa Gminy WrocławWrocław
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1 PrZamPublart. 17 ust. 2 PrZamPubl
  umorzenie postępowania8 września 2025
• KIO 3187/25wyrok
  Powiat LublinieckiLubliniec
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5)
  oddalone8 września 2025
• KIO 3175/25wyrok
  Gmina KołbaskowoKołbaskowo
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8)art. 224 ust. 5
  oddalone8 września 2025
• KIO 2938/25 | KIO 2939/25wyrok
  Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w OlsztynieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone8 września 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO