Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3764 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 1790/25postanowienie
  Urząd do Spraw CudzoziemcówWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania30 maja 2025
• KIO 1711/25wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w CzęstochowieCzęstochowa
  ofertarażąco niska cenaart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  oddalone30 maja 2025
• KIO 1613/25 | KIO 1625/25wyrok
  Narodowy Instytut Kardiologii Stefana Kardynała Wyszyńskiego – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  rażąco niska cenaoferta nieważnaart. 3art. 16
  oddalone30 maja 2025
• KIO 1586/25wyrok
  Akademia Wymiaru Sprawiedliwości z siedzibą w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione30 maja 2025
• KIO 1757/25wyrok
  Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w PoznaniuPoznań
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 16art. 224 ust. 1
  uwzględnione29 maja 2025
• KIO 1720/25wyrok
  Miejski Urząd Pracy w LublinieLublin
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16 ust. 1)art. 16 ust. 2)
  oddalone29 maja 2025
• KIO 1660/25wyrok
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  oferta złożona przez wykonawcęrażąco niska cenaart. 112 ust. 2 pkt 4art. 125 ust. 1
  oddalone29 maja 2025
• KIO 1655/25wyrok
  Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych im. Mariana RejewskiegoWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 16 pkt 1)
  oddalone29 maja 2025
• KIO 1640/25wyrok
  Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki SpołecznejWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione27 maja 2025
• KIO 1629/25wyrok
  Miasto Łódź – Zarząd Zieleni MiejskiejŁódź
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone27 maja 2025
• KIO 1619/25wyrok
  Krakowski Holding Komunalny Spółka AkcyjnaKraków
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone27 maja 2025
• KIO 1577/25wyrok
  Uniwersytet Medyczny w ŁodziŁódź
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 239art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone26 maja 2025
• KIO 1769/25postanowienie
  Gmina Tarnowo PodgórneTarnowo Podgórne
  brak przekazania odwołanianiezgodność z ustawąart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania26 maja 2025
• KIO 1714/25wyrok
  Województwo Lubuskie, Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej GórzeZielona Góra
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1 w zw. z ust. 3 pkt 1)art. 17 ust. 1 pkt 1) i 2)
  oddalone26 maja 2025
• KIO 1694/25postanowienie
  Podlaskie Muzeum Kultury Ludowej w WasilkowieWasilków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 568 pkt 2art. 557
  umorzenie postępowania26 maja 2025
• KIO 1641/25wyrok
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  oferta nieważnarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione26 maja 2025
• KIO 1622/25wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 6
  uwzględnione26 maja 2025
• KIO 1594/25postanowienie
  Gmina Żary w ŻarachŻary
  odwołaniezamawiającyart. 18 ust. 3art. 520 ust. 1
  umorzenie postępowania26 maja 2025
• KIO 1566/25wyrok
  Ministerstwo CyfryzacjiWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione26 maja 2025
• KIO 1419/25 | KIO 1424/25wyrok
  Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w OstrołęceOstrołęka
  oferentoferta najkorzystniejszaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione26 maja 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO