Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 826 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 2311/25, KIO 2331/25wyrok
  Gmina Miasto Rzeszów – Miejski Zarząd Dróg w RzeszowieRzeszów
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone9 lipca 2025
• KIO 2308/25wyrok
  Skarb Państwa – 4. Regionalna Baza LogistycznaWrocław
  rażąco niska cenaoferta nieważnaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione9 lipca 2025
• KIO 2420/25postanowienie
  Gmina DomaradzDomaradz
  umorzenie postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  umorzenie postępowania8 lipca 2025
• KIO 2387/25wyrok
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w BydgoszczyToruń
  brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąbrak odrzucenia ofertyart. 239 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione8 lipca 2025
• KIO 2284/25postanowienie
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 224 ust. 2 pkt 1art. 224 ust. 4-6
  umorzenie postępowania8 lipca 2025
• KIO 2242/25wyrok
  Gmina KarniceKarnice
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone8 lipca 2025
• KIO 2193/25, KIO 2236/25wyrok
  Ministerstwo Rozwoju i TechnologiiWarszawa
  oferta nieważnarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  oddalone8 lipca 2025
• KIO 2322/25postanowienie
  Śląskie Centrum Chorób Serca w ZabrzuZabrze
  rażąco niska cenaodwołanieart. 224 ust. 1art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania7 lipca 2025
• KIO 2290/25wyrok
  Skarb Państwa - Centrum Informatyczne EdukacjiWarszawa
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 lipca 2025
• KIO 2273/25postanowienie
  Gmina Miasto WłocławekWłocławek
  rażąco niska cenaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 224 ust. 2 pkt 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania7 lipca 2025
• KIO 2257/25postanowienie
  Województwo Łódzkie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w ŁodziŁódź
  odwołanierażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania7 lipca 2025
• KIO 2234/25wyrok
  Gmina DopiewoDopiewo
  rażąco niska cenaofertaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione7 lipca 2025
• KIO 2223/25wyrok
  Gmina KluczeKlucze
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  oddalone7 lipca 2025
• KIO 2203/25wyrok
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  rażąco niska cenazaniechanie wezwaniaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 lipca 2025
• KIO 2202/25, KIO 2214/25wyrok
  Polskie Koleje Państwowe Polskie Linie Kolejowe Centrum Realizacji Inwestycji Region PółnocnyWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 11 ust. 2
  oddalone4 lipca 2025
• KIO 2170/25wyrok
  Mazowieckie Centrum Leczenia Chorób Płuc i Gruźlicy z siedzibą w OtwockuOtwock
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania4 lipca 2025
• KIO 2155/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  oddalone4 lipca 2025
• KIO 2252/25, KIO 2260/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki ZdrowotnejOstrów Mazowiecka
  rażąco niska cenaoferta nieważnaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione3 lipca 2025
• KIO 2131/25wyrok
  Skarb Państwa - Ministerstwo Funduszy i Polityki RegionalnejWarszawa
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  uwzględnione3 lipca 2025
• KIO 2349/25postanowienie
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.Konstancin-Jeziorna
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania2 lipca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO