Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 826 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 1306/25wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.Warszawa
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 224 ust. 6
  oddalone5 maja 2025
• KIO 1481/25postanowienie
  Gmina ChynówChynów
  rażąco niska cenazamówienie publiczneart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania30 kwietnia 2025
• KIO 1471/25postanowienie
  Podlaskie Muzeum Kultury Ludowej w WasilkowieWasilków
  rażąco niska cenaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 18 ust. 1 – 3art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania30 kwietnia 2025
• KIO 1423/25wyrok
  Gmina CzarnaCzarna
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione30 kwietnia 2025
• KIO 1410/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. J. GromkowskiegoWrocław
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione30 kwietnia 2025
• KIO 1393/25wyrok
  Województwo LubelskieLublin
  odwołanieofertaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone30 kwietnia 2025
• KIO 1356/25wyrok
  Gmina Miasto BiłgorajBiłgoraj
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 118 ust. 2
  oddalone30 kwietnia 2025
• KIO 1350/25postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. prof. Tadeusza Sokołowskiego w SzczecinieSzczecin
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania30 kwietnia 2025
• KIO 1313/25wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w Nowym TarguNowy Targ
  rażąco niska cenadowód z dokumentuart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone30 kwietnia 2025
• KIO 1311/25wyrok
  Miejskie Wodociągi i Kanalizacja w Bydgoszczy sp. z o.o.Bydgoszcz
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione30 kwietnia 2025
• KIO 1240/25wyrok
  Centrum Informatyki Resortu Finansów w RadomiuRadom
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  oddalone30 kwietnia 2025
• KIO 1360/25wyrok
  Powiat GołdapskiGołdap
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  uwzględnione28 kwietnia 2025
• KIO 1303/25wyrok
  Tramwaje Warszawskie sp. z o.o.Warszawa
  rażąco niska cenaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 2 pkt 1
  oddalone28 kwietnia 2025
• KIO 1285/25wyrok
  Gmina Mszana DolnaMszana Dolna
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  oddalone28 kwietnia 2025
• KIO 1329/25wyrok
  Powiat Oświęcimski Starostwo Powiatowe w OświęcimiuOświęcim
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  uwzględnione25 kwietnia 2025
• KIO 1291/25wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaofertaart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone25 kwietnia 2025
• KIO 1185/25wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w GdańskuGdańsk
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 1
  oddalone25 kwietnia 2025
• KIO 1245/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone24 kwietnia 2025
• KIO 1288/25postanowienie
  Powiat TarnobrzeskiTarnobrzeg
  rażąco niska cenaunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania24 kwietnia 2025
• KIO 1206/25wyrok
  Powiat GrudziądzkiGrudziądz
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  oddalone24 kwietnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO