Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1 136 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 3303/20wyrok
  Skarb Państwa – Minister Finansów Ministerstwo FinansówWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone14 stycznia 2021
• KIO 3278/20wyrok
  Ministerstwo Rozwoju, Pracy i TechnologiiWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  uwzględnione7 stycznia 2021
• KIO 3223/20wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  oddalone4 stycznia 2021
• KIO 2994/20wyrok
  Miasto ZabrzeZabrze
  wadiumwpływ na wynik postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione22 grudnia 2020
• KIO 3148/20wyrok
  Izba Administracji Skarbowej w PoznaniuPoznań
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  uwzględnione21 grudnia 2020
• KIO 3068/20wyrok
  Główny Inspektorat Transportu Drogowego w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione18 grudnia 2020
• KIO 3120/20wyrok
  Okręgowe Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o.Gdynia
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione17 grudnia 2020
• KIO 3061/20wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione11 grudnia 2020
• KIO 2907/20wyrok
  Uniwersytet GdańskiGdańsk
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione30 listopada 2020
• KIO 2672/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione20 listopada 2020
• KIO 2855/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieBiałystok
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone19 listopada 2020
• KIO 2751/20wyrok
  Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o.Węgorzewo
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone16 listopada 2020
• KIO 2470/20wyrok
  Tauron Dystrybucja S.A.Katowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione2 listopada 2020
• KIO 2310/20wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w GliwicachGliwice
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 października 2020
• KIO 2193/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione26 października 2020
• KIO 2028/20wyrok
  Gmina StarachowiceStarachowice
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione15 października 2020
• KIO 2244/20wyrok
  Województwo PodkarpackieRzeszów
  wybór ofertynieuczciwa konkurencjaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone15 października 2020
• KIO 1615/20wyrok
  Innobaltica sp. z o.o.Gdańsk
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione14 października 2020
• KIO 2280/20wyrok
  Województwo MazowieckieWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 2 pkt 12art. 26 ust. 1
  oddalone9 października 2020
• KIO 2202/20wyrok
  PGE Energia Ciepła S.A.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 10a ust. 5art. 89 ust. 1 pkt 1 i pkt 2
  oddalone6 października 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO