Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1 136 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 1965/20wyrok
  Uniwersytet im. Adama MickiewiczaPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone29 września 2020
• KIO 2025/20wyrok
  Województwo Podkarpackie – Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w RzeszowieRzeszów
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione21 września 2020
• KIO 1953/20wyrok
  Gmina Strzelce KrajeńskieStrzelce Krajeńskie
  cenazasady udzielania zamówieńart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone11 września 2020
• KIO 1676/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 8 ust. 1
  oddalone7 września 2020
• KIO 1642/20wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone27 sierpnia 2020
• KIO 1453/20wyrok
  Gmina Wrocław oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A., w imieniu których działają Wrocławskie Inwestycje Sp. z o.o.Wrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone27 sierpnia 2020
• KIO 1860/20wyrok
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w ToruniuToruń
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone24 sierpnia 2020
• KIO 1588/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjnaWarszawa
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone21 sierpnia 2020
• KIO 1299/20postanowienie
  Energa-Operator S.A.Gdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  odrzucone10 sierpnia 2020
• KIO 1319/20wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione24 lipca 2020
• KIO 1472/20wyrok
  Politechnika ŚląskaGliwice
  kryteria oceny oferttajemnica przedsiębiorstwaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione22 lipca 2020
• KIO 1459/20wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 26 ust. 3
  uwzględnione22 lipca 2020
• KIO 1215/20wyrok
  Gmina MiędzychódMiędzychód
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione13 lipca 2020
• KIO 1069/20wyrok
  Jednostka Wojskowa nr 3964Warszawa
  kryteria oceny oferttajemnica przedsiębiorstwaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione7 lipca 2020
• KIO 1129/20wyrok
  Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.Warszawa
  wpływ na wynik postępowaniaunieważnienie umowyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione6 lipca 2020
• KIO 846/20wyrok
  Urząd Patentowy Rzeczypospolitej PolskiejWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  uwzględnione23 czerwca 2020
• KIO 1165/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KrakowieKraków
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone19 czerwca 2020
• KIO 449/20wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  zaniechanie wezwania wykonawcytajemnica przedsiębiorstwaart. 26 ust. 1art. 26 ust. 3
  oddalone27 maja 2020
• KIO 508/20wyrok
  Gmina Miasta SopotSopot
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 12art. 8 ust. 1
  uwzględnione26 maja 2020
• KIO 431/20wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone13 marca 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO