Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1083 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 1665/18wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  rażaco niska cenawadiumArt. 46 ust. 4aArt. 8 ust 1
  oddalone14 września 2018
• KIO 1715/18wyrok
  4 Regionalna Baza LogistycznaWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencji tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione6 września 2018
• KIO 1664/18wyrok
  Energa Operator S.A.Gdańsk
  rażąco niska cenaRNCart. 7art. 8 ust. 1
  oddalone4 września 2018
• KIO 1586/18wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 131e ust. 1 pkt 1art. 24 ust 2 pkt. 3
  oddalone3 września 2018
• KIO 1618/18wyrok
  Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób NiepełnosprawnychWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone31 sierpnia 2018
• KIO 1588/18wyrok
  33 Baza Lotnictwa TransportowegoPowidz
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  oddalone29 sierpnia 2018
• KIO 1591/18wyrok
  Miejski Zarząd Komunikacji w TychachTychy
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione28 sierpnia 2018
• KIO 1607/18wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 8 ust. 3
  uwzględnione27 sierpnia 2018
• KIO 1550/18wyrok
  Centralna Komisja EdukacyjnaWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  uwzględnione24 sierpnia 2018
• KIO 1578/18wyrok
  Instytut Badań EdukacyjnychWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjitajemnica przedsiębiorstwaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  uwzględnione24 sierpnia 2018
• KIO 1496/18wyrok
  PKP Intercity Spółka AkcyjnaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 8 ust. 3
  oddalone22 sierpnia 2018
• KIO 1491/18wyrok
  Zarząd Morskiego Portu Gdańsk Spółka AkcyjnaGdańsk
  Kryteria oceny Ofertwyjaśnienia treści ofertyart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione14 sierpnia 2018
• KIO 1471/18wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  udostępnianie przez zamawiającego dokumentacji postępowaniarażąco niska cenaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione7 sierpnia 2018
• KIO 918/18wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 67 ust. 1 pkt 12art. 8 ust. 1
  uwzględnione25 czerwca 2018
• KIO 988/18wyrok
  Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w KrakowieKraków
  podwykonawcatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione5 czerwca 2018
• KIO 908/18wyrok
  Teatr Wielki - Opera NarodowaWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 22 ust. 1b pkt 3art. 22a ust. 2
  uwzględnione28 maja 2018
• KIO 558/18wyrok
  Tramwaje Warszawie Sp. z o.o.Warszawa
  kryteria oceny oferttajemnica przedsiębiorstwaart. 14 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione25 maja 2018
• KIO 887/18wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone22 maja 2018
• KIO 875/18wyrok
  Instytut MorskiGdańsk
  podwykonawcazasady udzielania zamówieńart. 22a ust. 1art. 22a ust. 2
  uwzględnione21 maja 2018
• KIO 864/18wyrok
  Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  postępowanie odwoławczewyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 2
  uwzględnione21 maja 2018

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO