Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1127 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 2028/17wyrok
  Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNC2. art. 8 ust. 3 i 4art. 7 ust. 1
  oddalone10 października 2017
• KIO 1875/17wyrok
  Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w GliwicachGliwice
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt. 3
  oddalone29 września 2017
• KIO 1898/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust 3art. 26 ust 4
  oddalone26 września 2017
• KIO 1900/17wyrok
  Przedsiębiorstwo Wodociągów I Kanalizacji Sp. z ooGliwice
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 1-3
  oddalone25 września 2017
• KIO 1863/17wyrok
  Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o. o.Koło
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  oddalone22 września 2017
• KIO 1792/17wyrok
  Gminę Ulan-MajoratUlan-Majorat
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 8 ust. 1-3
  oddalone15 września 2017
• KIO 1785/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 23
  oddalone13 września 2017
• KIO 1584/17wyrok
  Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 7art. 7 ust. 1
  oddalone4 września 2017
• KIO 1602/17wyrok
  Dyrektor Urzędu MorskiegoSzczecin
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 16,17
  uwzględnione24 sierpnia 2017
• KIO 1531/17wyrok
  ZUS Departament Zamówień PublicznychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 16,17,20
  uwzględnione10 sierpnia 2017
• KIO 1368/17wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w MławieMława
  wyjaśnienia treści ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 17art. 8 ust. 1-3
  uwzględnione21 lipca 2017
• KIO 1342/17wyrok
  Samodzielny Publiczny Centralny Szpital KlinicznyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7art. 7 ust. 1
  uwzględnione19 lipca 2017
• KIO 1113/17wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Bochni Sp. z o.o. z siedzibą w BochniZabrze
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3 i 4
  oddalone4 lipca 2017
• KIO 1076/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna w WarszawieWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 11 ust. 4art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione26 czerwca 2017
• KIO 1039/17wyrok
  System Gazociągów Tranzytowych EuRoPol GAZ S.A.Warszawa
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencji tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 1-3art. 89 ust. 3 i 4
  oddalone12 czerwca 2017
• KIO 888/17wyrok
  Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w WarszawieWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione8 czerwca 2017
• KIO 904/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  kryteria oceny oferttajemnica przedsiębiorstwaart 24 ust. 2 pkt 4art. 14
  oddalone29 maja 2017
• KIO 863/17wyrok
  Warszawski Uniwersytet MedycznyWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTP opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust 1 i 2art. 8 ust 3
  uwzględnione19 maja 2017
• KIO 827/17wyrok
  Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa FinansówRadom
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust 1 pkt 17art. 26 ust 3
  oddalone17 maja 2017
• KIO 542/17wyrok
  PKP PLK S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 1-3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione12 maja 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO