Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1127 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 693/17wyrok
  Zarząd Dróg WojewódzkichOpole
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  uwzględnione27 kwietnia 2017
• KIO 703/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust 1art. 8 ust 3
  oddalone26 kwietnia 2017
• KIO 692/17wyrok
  Gmina Miasto SochaczewSochaczew
  wyjaśnienia treści ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 22 ust 1b pkt 2art. 22 ust 1b pkt 3
  oddalone21 kwietnia 2017
• KIO 600/17wyrok
  Gmina Miasto CzęstochowaCzęstochowa
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8
  uwzględnione10 kwietnia 2017
• KIO 464/17wyrok
  GDDKiA Oddział w LublinieLublin
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust 4
  uwzględnione30 marca 2017
• KIO 484/17wyrok
  Tramwaje Śląskie S.A.Chorzów
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 15 ust. 1 pkt 1art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone28 marca 2017
• KIO 428/17postanowienie
  Zarząd Transportu Miejskiego w GdańskuGdańsk
  odrzucenie odwołania tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 189 ust. 2 pkt 3
  odrzucone20 marca 2017
• KIO 2113/16wyrok
  Prokuratura KrajowaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 26 ust. 3 i 4
  uwzględnione20 marca 2017
• KIO 2113/16wyrok
  Prokuratura KrajowaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 26 ust. 3 i 4
  uwzględnione20 marca 2017
• KIO 340/17wyrok
  Gmina OlsztynOlsztyn
  podatek VATrażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone13 marca 2017
• KIO 385/17wyrok
  PKP Polski Linie Kolejowe S.AWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1-3
  uwzględnione13 marca 2017
• KIO 381/17wyrok
  Pocztę Polską S.A.Warszawa
  w części zarzutów przedstawionych w odwołaniuniezgodność z warunkami zamówieniaart. 186 ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone13 marca 2017
• KIO 307/17wyrok
  Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji MiejskichŁódź
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 22 ust 1 pkt 2art. 22 ust 1b pkt 3
  oddalone2 marca 2017
• KIO 242/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  KRKniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 14
  uwzględnione24 lutego 2017
• KIO 204/17wyrok
  PROWOD sp. z o.o.Kup
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyArt. 26 ust. 3Art. 26 ust. 4
  oddalone13 lutego 2017
• KIO 90/17wyrok
  Związek Międzygminny BZURAŁowicz
  KRKniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 14
  uwzględnione13 lutego 2017
• KIO 143/17wyrok
  Instytut Matki i DzieckaWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust 1art. 8 ust 1
  uwzględnione3 lutego 2017
• KIO 17/17wyrok
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 stycznia 2017
• KIO 2420/16wyrok
  ENEA Operator Sp. z o.o.,Poznań
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  uwzględnione11 stycznia 2017
• KIO 2452/16wyrok
  Gmina Miejska ChodzieżChodzież
  omyłka rachunkowakryteria oceny ofertart. 8 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 2
  oddalone11 stycznia 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO