Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1127 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 795/26wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej-Curie w ZgierzuZgierz
  aktualna decyzja właściwego Inspektora Sanitarnegonaruszenie przepisówart. 255 pkt 5art. 255 pkt 6
  uwzględnione2 kwietnia 2026
• KIO 671/26wyrok
  Politechnika ŁódzkaWarszawa
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 16 pkt 1)art. 16 pkt 2)
  oddalone2 kwietnia 2026
• KIO 712/26wyrok
  Miasto ŁomżaŁomża
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 224 ust. 1
  uwzględnione1 kwietnia 2026
• KIO 936/26 | KIO 996/26wyrok
  Muzeum Wojska PolskiegoWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 16
  uwzględnione1 kwietnia 2026
• KIO 276/26wyrok
  Gmina LesznowolaLesznowola
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 239 ust. 1
  oddalone1 kwietnia 2026
• KIO 809/26wyrok
  Politechnika Krakowska im. Tadeusza KościuszkiKraków
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 3 ust. 1art. 11 ust. 2
  oddalone31 marca 2026
• KIO 922/26postanowienie
  Skarb Państwa – Urząd Transportu KolejowegoWarszawa
  zamówienie publicznetajemnica przedsiębiorstwaart. 3 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania27 marca 2026
• KIO 755/26postanowienie
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  odwołaniecofnięcie odwołaniaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  umorzenie postępowania27 marca 2026
• KIO 703/26postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziWarszawa
  odwołanietajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  umorzenie postępowania27 marca 2026
• KIO 503/26wyrok
  Komenda Główna Policji w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązkówart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone27 marca 2026
• KIO 322/26wyrok
  35 Wojskowy Oddział Gospodarczy w RząsceRząska
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 513 pkt 1art. 239 ust. 1
  oddalone25 marca 2026
• KIO 687/26postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej GórzeZielona Góra
  odwołaniezamówienie publiczneart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  umorzenie postępowania23 marca 2026
• KIO 400/26 | KIO 702/26wyrok
  Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w KatowicachKatowice
  odwołaniekosztami postępowaniaart. 568 pkt 2art. 74 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione23 marca 2026
• KIO 338/26 | KIO 838/26wyrok
  Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w KrakowieKraków
  naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5rażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  uwzględnione20 marca 2026
• KIO 313/26wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  odwołanietajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone19 marca 2026
• KIO 898/26postanowienie
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 18 ust. 3art. 222 ust. 5
  umorzenie postępowania17 marca 2026
• KIO 708/26postanowienie
  Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w KrakowieWarszawa
  Umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 18 ust. 3 P.z.p.art. 16 pkt 1-3 P.z.p.
  umorzenie postępowania.13 marca 2026
• KIO 506/26wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwawartość gospodarczaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone11 marca 2026
• KIO 398/26wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo UjsołyUjsoły
  oferta najkorzystniejszatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 2art. 18 ust. 3
  uwzględnione11 marca 2026
• KIO 171/26wyrok
  Szpital św. Anny w MiechowieMiechów
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościniedozwolone porozumienieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)art. 108 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione11 marca 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO