Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1 143 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 2089/12wyrok
  Jednostka Wojskowa 4228Kraków
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  uwzględnione16 października 2012
• KIO 2036/12wyrok
  Polska Agencja Żeglugi PowietrznejWarszawa
  pełnomocnictwozasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 8art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione8 października 2012
• KIO 1961/12wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  polisaomyłka rachunkowaart. 22 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione5 października 2012
• KIO 1955/12wyrok
  Skarb Państwa – Minister Finansów reprezentowany przez Ministerstwo FinansówWarszawa
  interespełnomocnictwoart. 179 ust. 1art. 190 ust. 1
  uwzględnione5 października 2012
• KIO 1995/12wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo TurawaTurawa
  odrzucenie odwołaniapełnomocnictwoart. 189 ust. 2 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione1 października 2012
• KIO 1921/12wyrok
  Skarb Państwa - Ministerstwo Finansów w WarszawieWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  uwzględnione21 września 2012
• KIO 1812/12wyrok
  Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława StaszicaKraków
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  uwzględnione7 września 2012
• V Ca 3061/11wyrok
  Minister ZdrowiaWarszawa
  koszty postępowania odwoławczegotajemnica przedsiębiorstwa TP zasoby podmiotu trzeciego poleganie na zasobachart. 26 ust. 2bart. 8 ust. 3
  oddala skargę31 sierpnia 2012
• KIO 1409/12wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne Operator S.A.Konstancin-Jeziorna
  dowodywyjaśnienia treści ofertyart. 190 ust. 1art. 26 ust. 2b
  uwzględnione23 lipca 2012
• KIO 1212/12wyrok
  Minister Finansów reprezentowany przez Dyrektora Izby Celnej w KrakowieKraków
  informacja o wynikach postępowaniaKRKart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 3
  uwzględnione28 czerwca 2012
• KIO 1228/12wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w WarszawieWarszawa
  KRKtajemnica przedsiębiorstwaart. 139 ust. 3art. 22 ust. 1
  uwzględnione26 czerwca 2012
• KIO 1014/12wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  rażąco niska cenaRNC tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 1art. 90 ust. 1
  uwzględnione6 czerwca 2012
• KIO 1002/12wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 2art. 8 ust. 3
  uwzględnione6 czerwca 2012
• KIO 1016/12wyrok
  Miejski Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi Sp. z o.o.Konin
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione4 czerwca 2012
• KIO 995/12wyrok
  Bels lnvestment sp. z o.o.Jelenia Góra
  tajemnica przedsiębiorstwaTP przedmiotowe środki dowodoweart. 25 ust. 1 pkt 2art. 8 ust. 3
  uwzględnione1 czerwca 2012
• KIO 679/12wyrok
  Uniwersytet Warszawski Dział Zamówień PublicznychWarszawa
  polisaprotokół postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione19 kwietnia 2012
• KIO 590/12wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  polisatajemnica przedsiębiorstwaart. 22 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone12 kwietnia 2012
• KIO 583/12wyrok
  Szpital Wojewódzki w Łomży im. Kardynała Stefana WyszyńskiegoŁomża
  przystąpienietajemnica przedsiębiorstwa TP termin na wniesienie odwołaniaart. 185 ust. 3art. 8 ust. 3
  oddalone4 kwietnia 2012
• KIO 457/12wyrok
  Komendant Wojewódzki Policji w KrakowieKraków
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione21 marca 2012
• KIO 421/12wyrok
  PGE Obrót S.A.Rzeszów
  podatek VATkonsorcjumart. 23 ust. 1art. 26 ust. 3
  uwzględnione15 marca 2012

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO