Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1 143 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 1072/11wyrok
  Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 182 ust. 3 pkt 1art. 8 ust. 1
  uwzględnione7 czerwca 2011
• KIO 1070/11wyrok
  Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego w KatowicachKatowice
  wybór ofertyprotokół postępowaniaart. 22 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione7 czerwca 2011
• KIO 1039/11wyrok
  Szpital WojewódzkiWłocławek
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 26 ust. 2bart. 26 ust. 3
  uwzględnione3 czerwca 2011
• KIO 1024/11wyrok
  Zarząd Transportu Miejskiego w PoznaniuPoznań
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione27 maja 2011
• KIO 966/11wyrok
  Województwo Dolnośląskie z siedzibą we WrocławiuWrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 190 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione23 maja 2011
• KIO 968/11wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 1 im. prof. J. GasińskiegoTychy
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8art. 8 ust. 1
  uwzględnione17 maja 2011
• KIO 447/11wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 25 ust. 1art. 26 ust. 2b
  uwzględnione18 marca 2011
• KIO 399/11wyrok
  Wojewódzki Szpital Chorób Płuc im. dr A. PawelcaWodzisław Śląski
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1 i 3, art. 8 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2, 3, 6
  uwzględnione11 marca 2011
• KIO 322/11wyrok
  Województwo ŁódzkieŁódź
  tajemnica przedsiębiorstwaTP informacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 2 pkt 3art. 8 ust. 3
  uwzględnione4 marca 2011
• KIO 2817/10wyrok
  Samorząd Województwa MazowieckiegoWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1 pkt 1, 2, 3
  uwzględnione14 stycznia 2011
• KIO 2793/10wyrok
  Skarb Państwa - Narodowy Fundusz Zdrowia CentralaWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  uwzględnione12 stycznia 2011
• KIO 2756/10wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w RadomiuRadom
  zarzutykognicja KIOart. 182 ust. 3art. 192 ust. 7
  uwzględnione5 stycznia 2011
• KIO 2709/10wyrok
  Metro Warszawskie Sp. z o.o.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTP zasada języka polskiegoart. 8 ust. 3art. 9 ust. 2
  oddalone4 stycznia 2011
• KIO 2697/10wyrok
  Południowy Koncern Energetyczny S.A.Pruszków
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 2b
  oddalone4 stycznia 2011
• KIO 2728/10wyrok
  Zarząd Cmentarzy Komunalnych w WarszawieWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTP warunki udziału w postępowaniu zdolność techniczna lub zawodowa warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone30 grudnia 2010
• KIO 2493/10wyrok
  Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  interestajemnica przedsiębiorstwaart. 179 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione6 grudnia 2010
• KIO 2308/10wyrok
  Główny Urząd Geodezji i KartografiiWarszawa
  prezentacja, próbki, testytajemnica przedsiębiorstwa TP opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone5 listopada 2010
• KIO 2307/10wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  referencjewpływ na wynik postępowaniaart. 192 ust. 2art. 25 ust. 1
  oddalone5 listopada 2010
• KIO 2086/10wyrok
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Zakład Informatyki Lasów PaństwowychAndrespol
  cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 2 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone5 października 2010
• KIO 1857/10wyrok
  Warszawa
  informacja o wynikach postępowaniawartość zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 1art. 8 ust. 3
  oddalone10 września 2010

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO