Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1 143 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 1846/10wyrok
  Narodowy Bank Polski, Departament Informatyki i Telekomunikacji (DIT)Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 września 2010
• KIO 1851/10wyrok
  Beskidzkie Centrum Onkologii im. Jana Pawła IIBielsko-Biała
  wpływ na wynik postępowaniakryteria oceny ofertart. 182 ust. 3 pkt 1art. 192 ust. 2
  oddalone9 września 2010
• KIO 1034/10wyrok
  Specjalistyczny Szpital Miejski im. M. Kopernika w ToruniuToruń
  podwykonawcazarzutyart. 191 ust. 3art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddalone18 czerwca 2010
• IX Ga 131/10wyrok
  Elektrownia Kozienice S.A. w Świerżach GórnychŚwierże Górne
  wartość zamówieniaopinia bankowaart. 190 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 4
  oddala skargę10 czerwca 2010
• KIO 81/10wyrok
  Elektrownia Kozienice Spółka AkcyjnaKozienice
  zarzutyrażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 4
  oddalone16 marca 2010
• KIO 6/10wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  interestajemnica przedsiębiorstwaart. 179 ust. 1art. 8 ust. 2
  oddalone1 marca 2010
• KIO 1879/09wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza w SłupskuSłupsk
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone23 lutego 2010
• KIO 117/10wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  interesrażąco niska cena RNC tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 179 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone4 stycznia 2010
• KIO 1344/09wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  uwzględnione12 października 2009
• KIO 856 /09wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejPabianice
  koszty postępowania odwoławczegoniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust. 3art. 86 ust. 4
  oddalone21 lipca 2009
• KIO 798/09wyrok
  "PKP Intercity" S.A.Warszawa
  cenazasady udzielania zamówieńart. 139 ust. 3art. 8 ust. 1
  oddalone10 lipca 2009
• KIO 797/09wyrok
  PKP Intercity S.A.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwa TP projektowane postanowienia umowyart. 8 ust. 3
  oddalone9 lipca 2009
• KIO 761/09wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we WrocławiuWrocław
  polisaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 10
  oddalone30 czerwca 2009
• KIO 748/09wyrok
  Kompania Węglowa S.A.Katowice
  intereswpływ na wynik postępowania tajemnica przedsiębiorstwa TP informacje wprowadzające w błądart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone29 czerwca 2009
• KIO 1486/08wyrok
  Karpacka Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. w TarnowieTarnów
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 138c ust. 1 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione8 stycznia 2009
• KIO 1455/08wyrok
  Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego - CentralaWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione29 grudnia 2008
• KIO 1412/08wyrok
  Bydgoski Park PrzemysłowyBydgoszcz
  polisakonsorcjumart. 22 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone16 grudnia 2008
• V Ca 2037/08wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  oddala skargę3 listopada 2008
• KIO 1110/08wyrok
  Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych Zakład Budżetowy Miasta PoznaniaPoznań
  interesudostępnianie przez zamawiającego dokumentacji postępowaniaart. 179 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione27 października 2008
• KIO 720 /08wyrok
  Gmina Miasto CzęstochowaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 26 ust. 3art. 8 ust. 3
  oddalone28 lipca 2008

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO