Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1772 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 3767/25postanowienie
  Przedsiębiorstwo Techniczno – Handlowo – Usługowe „INTERPROMEX” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w BędzinieBędzin
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniupostępowanie odwoławczeart. 275 ust. 1art. 283
  umorzenie postępowania2 października 2025
• KIO 3571/25wyrok
  Gmina DolskDolsk
  zamówienie publiczneunieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6art. 457 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione2 października 2025
• KIO 3539/25postanowienie
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąLublin
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania2 października 2025
• KIO 3495/25wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o.Olsztyn
  unieważnienie postępowaniazamówienie publiczneart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione2 października 2025
• KIO 3501/25wyrok
  Gmina Raszyn - Szkoła Podstawowa im. Cypriana Godebskiego w RaszynieRaszyn
  unieważnienie postępowaniawartość szacunkowa zamówieniaart. 255 pkt 6art. 457 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione30 września 2025
• KIO 3391/25wyrok
  Uniwersytet Przyrodniczy w PoznaniuPoznań
  błąd w obliczeniu cenyoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 253 ust. 1 pkt 2
  oddalone29 września 2025
• KIO 3461/25wyrok
  Gmina Pruszcz GdańskiPruszcz Gdański
  czyn nieuczciwej konkurencjizmowa przetargowaart. 108 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione29 września 2025
• KIO 3465/25postanowienie
  Katowickie Centrum OnkologiiKatowice
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  umorzenie postępowania24 września 2025
• KIO 3368/25postanowienie
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w KrakowieKraków
  aktualność dokumentównaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania23 września 2025
• KIO 3525/25postanowienie
  Powiat Nowosądecki - Powiatowy Zarząd Dróg w Nowym SączuNowy Sącz
  oferta nieważnarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania22 września 2025
• KIO 3513/25postanowienie
  Komenda Główna Państwowej Straży PożarnejWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegozamówienie publiczneart. 16 pkt 1art. 286 ust. 3
  umorzenie postępowania22 września 2025
• KIO 3419/25wyrok
  Ministerstwo Edukacji NarodowejWarszawa
  zamówienie publiczneunieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6art. 239 ust. 1
  uwzględnione22 września 2025
• KIO 3382/25wyrok
  Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w ZgorzelcuZgorzelec
  sfinansowanie zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione22 września 2025
• KIO 3590/25postanowienie
  Gmina DobraDobra
  umorzenie postępowania odwoławczegounieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 5art. 260 ust. 1
  umorzenie postępowania19 września 2025
• KIO 3143/25wyrok
  Agencja Rozwoju Małopolski Zachodniej S.A.Chrzanów
  odrzucenie ofertyprzedmiotowe środki dowodoweart. 16 pkt 1art. 106 ust. 3
  uwzględnione19 września 2025
• KIO 3504/25postanowienie
  Wielkopolskie Samorządowe Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego Nr 2 w PoznaniuPoznań
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 275 pkt 1art. 568 pkt 1
  umorzenie postępowania17 września 2025
• KIO 3296/25wyrok
  Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  uwzględnione17 września 2025
• KIO 3285/25wyrok
  Gmina Nowy TargNowy Targ
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 ust. 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione17 września 2025
• KIO 3483/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej – Zespół Zakładów z siedzibą w Makowie MazowieckimMaków Mazowiecki
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 10art. 16
  umorzenie postępowania16 września 2025
• KIO 3405/25postanowienie
  Województwo Śląskie - „Stadion Śląski" w ChorzowieChorzów
  zamawiającypostanowienia SWZart. 8 ust. 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania15 września 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO