Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1701 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 212/22wyrok
  Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z DukliLublin
  unieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 5
  uwzględnione10 lutego 2022
• KIO 204/22wyrok
  Powiat HajnowskiHajnówka
  unieważnienie postępowaniazasady udzielania zamówieńart. 128 ust. 1art. 16
  uwzględnione10 lutego 2022
• KIO 192/22wyrok
  LOTOS Petrobaltic S.A.Gdańsk
  unieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 3, 5, 7, 8 i 10art. 253 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 lutego 2022
• KIO 175/22wyrok
  Sąd Apelacyjny w Warszawie i Województwo MazowieckieWarszawa
  unieważnienie postępowaniaart. 16art. 343 ust. 3 pkt 2
  oddalone9 lutego 2022
• KIO 169/22wyrok
  Gmina OławaOława
  unieważnienie postępowaniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1 i 2art. 255 pkt 6
  uwzględnione7 lutego 2022
• KIO 140/22wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe” Nadleśnictwo DębicaDębica
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 14
  uwzględnione4 lutego 2022
• KIO 137/22wyrok
  Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa
  unieważnienie postępowaniazasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1 i 2art. 239
  uwzględnione4 lutego 2022
• KIO 115/22wyrok
  Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Nowej SoliNowa Sól
  rażąco niska cenaRNCart. 16art. 224 ust. 6
  oddalone4 lutego 2022
• KIO 143/22wyrok
  Gmina DobczyceDobczyce
  unieważnienie postępowania zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 255 pkt. 6
  uwzględnione31 stycznia 2022
• KIO 85/22wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Płaska w ŻylinachPłaska
  podatek VATunieważnienie postępowania błąd w obliczeniu cenyArt. 226 ust. 1 pkt 10Art. 255 pkt 6
  uwzględnione31 stycznia 2022
• KIO 21/22wyrok
  Gmina LeoncinLeocin
  unieważnienie postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 6
  oddalone31 stycznia 2022
• KIO 44/22wyrok
  Szpital Powiatowy im. A. SokołowskiegoZłotów
  wyjaśnienia i dowodyunieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1 i 2art. 224 ust. 1
  oddalone26 stycznia 2022
• KIO 32/22postanowienie
  Stowarzyszenie Obszar Metropolitalny Gdańsk-Gdynia-SopotGdańsk
  wpływ na wynik postępowaniaunieważnienie postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  odrzucone21 stycznia 2022
• KIO 3811/21wyrok
  Uniwersyteckie Centrum KliniczneGdańsk
  odrzucenie odwołaniaunieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 3art. 528 pkt 3
  uwzględnione17 stycznia 2022
• KIO 3766/21wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  aukcja elektronicznaniemożliwa do usunięcia wada postępowaniaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone17 stycznia 2022
• KIO 3733/21wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe Porty LotniczeWarszawa
  niemożliwa do usunięcia wada postępowania kryteria oceny ofert unieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6
  uwzględnione14 stycznia 2022
• KIO 3728/21wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niemożliwa do usunięcia wada postępowania aukcja elektroniczna unieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6
  uwzględnione14 stycznia 2022
• KIO 3684/21wyrok
  Urząd Komisji Nadzoru FinansowegoWarszawa
  oferta nieważnaniemożliwa do usunięcia wada postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 4art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone14 stycznia 2022
• KIO 3666/21wyrok
  Gmina EłkEłk
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniazamówienie z wolnej ręki in-house unieważnienie postępowania uzasadnienie faktyczne i prawneart. 214 ust. 1 pkt 11art. 255 pkt 6
  uwzględnione14 stycznia 2022
• KIO 3629/21wyrok
  2 Wojskowy Oddział GospodarczyWrocław
  omyłka rachunkowaniemożliwa do usunięcia wada postępowania unieważnienie postępowaniaart. 223 ust. 2 pkt 2art. 255 pkt 6
  oddalone4 stycznia 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO