Uzupełnianie dokumentów

Wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych i skutki spóźnionej odpowiedzi. W bazie: 2119 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów

• KIO 930/19wyrok
  Gmina ChełmekChełmek
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 82 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione7 czerwca 2019
• KIO 927/19wyrok
  Miasto Poznań – Usługi KomunalnePoznań
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówwprowadzenie zamawiającego w błądArt. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 1
  oddalone7 czerwca 2019
• KIO 929/19wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione6 czerwca 2019
• KIO 873/19wyrok
  Gmina Miasto SieradzSieradz
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 25 ust. 1art. 26 ust. 3
  oddalone28 maja 2019
• KIO 841/19wyrok
  Skarb Państwa – Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej CelestynówCelestynów
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąkryteria oceny ofertart. 26 ust, 3Art. 7 ust. 1
  oddalone23 maja 2019
• KIO 813/19wyrok
  Miasto Łódź - Zarząd Inwestycji MiejskichŁódź
  unieważnienie postępowaniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 2f
  oddalone21 maja 2019
• KIO 804/19wyrok
  Gmina Sitkówka-NowinySitkówka-Nowiny
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentów uzasadnienie faktyczne i prawne zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców środki ochrony prawnejart. 89 ust. 1 pkt 2art. 92 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione17 maja 2019
• KIO 775/19wyrok
  Miasto PoznańPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentów uzasadnienie faktyczne i prawneart. 26 ust 3art. 92 ust 1 pkt 3
  oddalone16 maja 2019
• KIO 725/19wyrok
  Skarb Państwa – Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej Celestynów w CelestynowieCelestynów
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  oddalone16 maja 2019
• KIO 699/19wyrok
  Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób NiepełnosprawnychWarszawa
  Kryteria oceny Ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione13 maja 2019
• KIO 760/19wyrok
  Województwo Świętokrzyskie – Urząd Marszałkowski Województwa ŚwiętokrzyskiegoKielce
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 17
  oddalone10 maja 2019
• KIO 718/19wyrok
  Uniwersytecki Szpital DziecięcyLublin
  unieważnienie postępowaniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione8 maja 2019
• KIO 705/19wyrok
  Polska Grupa Górnicza S.A.Katowice
  aukcja elektronicznaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone8 maja 2019
• KIO 682/19wyrok
  Dolnośląski Park Innowacji i Nauki S.A.Wrocław
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione6 maja 2019
• KIO 691/19wyrok
  Gmina Kielce - Miejski Zarząd DrógKielce
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone30 kwietnia 2019
• KIO 593/19wyrok
  Jednostka Wojskowa Nr 2305Warszawa
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 4art. 26 ust. 2
  oddalone18 kwietnia 2019
• KIO 568/19wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 8
  oddalone17 kwietnia 2019
• KIO 595/19wyrok
  Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. w CiechanowieCiechanów
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione15 kwietnia 2019
• KIO 558/19wyrok
  Uniwersytet JagiellońskiKraków
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone15 kwietnia 2019
• KIO 498/19wyrok
  Komenda Główna Policji w WarszawieWarszawa
  Kryteria oceny Ofertoferta niezgodna z przepisamiart. 26 ust. 3aart. 89 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione10 kwietnia 2019

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO