Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2 666 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 226/11Wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki ZdrowotnejStargard Szczeciński
  zamówienia uzupełniającekryteria oceny ofertart. 22 ust. 1art. 36 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione17 lutego 2011
• KIO 249/11Wyrok
  Gmina NamysłówNamysłów
  wykluczenie wykonawcyzasoby podmiotu trzeciegoart. 22 ust. 1art. 24 ust. 1
  uwzględnione16 lutego 2011
• KIO 172/11Wyrok
  Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy zasoby podmiotu trzeciego poleganie na zasobach wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1art. 26 ust. 2b
  uwzględnione11 lutego 2011
• KIO 166/2011Wyrok
  Narodowe Centrum Sportu sp. z o. o.Warszawa
  wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione9 lutego 2011
• KIO 137/11Wyrok
  Południowy Koncern Energetyczny S.A.Katowice
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 8 i 9art. 26 ust. 2b
  uwzględnione4 lutego 2011
• KIO 129/11Wyrok
  Uniwersytet Medyczny w BiałymstokuBiałystok
  wiedza i doświadczeniewarunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 lutego 2011
• KIO 79/11Wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  opis przedmiotu zamówieniaprojektowane postanowienia umowyart. 22 ust. 4art. 25 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione1 lutego 2011
• KIO 104/11Wyrok
  Powiat CzęstochowskiCzęstochowa
  niezgodność z warunkami zamówieniazasoby podmiotu trzeciegoart. 24 ust. 2 pkt 3 i 4art. 26 ust. 2a i 2b
  uwzględnione31 stycznia 2011
• KIO 96/11Wyrok
  Politechnika PoznańskaPoznań
  informacje wprowadzające w błądwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione31 stycznia 2011
• KIO 2818/10Wyrok
  Elektrociepłownia Stalowa Wola Spółka AkcyjnaStalowa Wola
  warunki udziału w postępowaniu uprawnienia do wykonywania działalnościart. 22 ust. 1art. 26 ust. 3 i 4
  uwzględnione14 stycznia 2011
• KIO 2806/10Wyrok
  Jednostka Wojskowa Nr 4213Wrocław
  formularz cenowywarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone13 stycznia 2011
• KIO 2801/10Wyrok
  Gmina Miasto Gdańsk - Gdański Zarząd Nieruchomości Komunalnych Zakład Budżetowy w GdańskuGdańsk
  polisauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25 ust. 1
  uwzględnione11 stycznia 2011
• KIO 2800/10Wyrok
  Miasto ChorzówChorzów
  referencjespecyfikacja warunków zamówienia SWZ wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 38 ust. 4
  uwzględnione11 stycznia 2011
• KIO 2796/10Wyrok
  Powiat LeżajskiLeżajsk
  zasoby podmiotu trzeciegopoleganie na zasobach wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  oddalone11 stycznia 2011
• KIO 2792/10Wyrok
  Koleje Mazowieckie – KM Sp. z o.o.Warszawa
  certyfikat/atestniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  oddalone11 stycznia 2011
• KIO 2772/10Wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.Warszawa
  referencjeomyłka rachunkowaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 87 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione7 stycznia 2011
• KIO 2745/10Wyrok
  Powiat KieleckiKielce
  zaświadczenie (ZUS, US, o wpisie z ewidencji działalności gospodarczej)rażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione7 stycznia 2011
• KIO 2750/10Wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 2 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone7 stycznia 2011
• KIO 2749/10Wyrok
  Zakład Gospodarki Ciepłowniczej w Tomaszowie Mazowieckim sp. z o.o.Tomaszów Mazowiecki
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 7 ust. 1
  uwzględnione5 stycznia 2011
• KIO 2744/10Wyrok
  Elektrownia Wiatrowa Resko Sp. z o.o. CzymanowoGniewino
  zasoby podmiotu trzeciegopoleganie na zasobachart. 182 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione5 stycznia 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO