Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2 666 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 2770/10Wyrok
  Specjalistyczny Szpital Ginekologiczno – Położniczy im. E. Biernackiego w WałbrzychuWałbrzych
  wartość zamówieniainformacje wprowadzające w błądart. 11 ust. 8art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone5 stycznia 2011
• KIO 2739/10Wyrok
  Zarząd Dróg Powiatowych w TucholiTuchola
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione4 stycznia 2011
• KIO 2731/10Wyrok
  Lasy Państwowe Nadleśnictwo Grodzisk z siedzibą w LasówkachGrodzisk Wielkopolski
  informacje wprowadzające w błądwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione4 stycznia 2011
• KIO 2723/10Wyrok
  Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.Kęty
  informacje wprowadzające w błąduzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione3 stycznia 2011
• KIO 2728/10Wyrok
  Zarząd Cmentarzy Komunalnych w WarszawieWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTP warunki udziału w postępowaniu zdolność techniczna lub zawodowa warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone30 grudnia 2010
• KIO 2724/10Wyrok
  PGE Elektrownia Opole S.A.Opole
  KRKwyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 1 pkt 5
  oddalone30 grudnia 2010
• KIO 2603/10Wyrok
  Gmina Bielsko-BiałaBielsko-Biała
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówwarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione16 grudnia 2010
• KIO 2577/10Wyrok
  Miejski Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi w KoninieKonin
  warunki udziału w postępowaniuwiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione14 grudnia 2010
• XII Ga 570/10Wyrok
  Zarząd Dróg i Zieleni z siedzibą w GdyniGdynia
  kara umownaopis przedmiotu zamówienia warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy podmiotowe środki dowodowe przedmiotowe środki dowodowe wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 25 ust. 1art. 29 ust. 1
  oddala skargę10 grudnia 2010
• KIO 2547/10Wyrok
  Poczta Polska S.A. Centrum Infrastruktury Oddział Regionalny w WarszawieWarszawa
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówwiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione8 grudnia 2010
• KIO 2493/10Wyrok
  Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  interestajemnica przedsiębiorstwaart. 179 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione6 grudnia 2010
• KIO 2518/10Wyrok
  Koleje Dolnośląskie Spółka AkcyjnaLegnica
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione30 listopada 2010
• KIO 2364/10Wyrok
  Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  omyłka pisarskaKRKart. 24 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 1 pkt 9
  oddalone23 listopada 2010
• KIO 2361/10Wyrok
  Gmina OlsztynOlsztyn
  konsorcjumpełnomocnictwoart. 23 ust. 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone15 listopada 2010
• KIO 2393/10Wyrok
  Związek Międzygminny „Puszcza Zielonka"Murowana Goślina
  przystąpieniewyłączenie z brania udziału w przygotowaniu postępwaniaart. 17 ut. 2art. 185 ust. 2
  oddalone12 listopada 2010
• KIO 2369/10Wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Partner” Sp. z o.o.Lędziny
  ogłoszenie o zamówieniuwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone10 listopada 2010
• KIO 2358/10Wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica TargówekWarszawa
  opis przedmiotu zamówienia warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 29 ust. 2
  oddalone10 listopada 2010
• KIO 2319/10Wyrok
  „Koleje Mazowieckie – KM” Sp. z o.o. WarszawaWarszawa
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  oddalone9 listopada 2010
• KIO 2359/10Wyrok
  Politechnika LubelskaLublin
  konsorcjumspecyfikacja warunków zamówieniaart. 22 ust. 1art. 23
  oddalone9 listopada 2010
• KIO 2348/10Wyrok
  Port Lotniczy Wrocław S.A.Wrocław
  referencjeniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone9 listopada 2010

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO