Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2691 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 2493/10wyrok
  Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  interestajemnica przedsiębiorstwaart. 179 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione6 grudnia 2010
• KIO 2518/10wyrok
  Koleje Dolnośląskie Spółka AkcyjnaLegnica
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione30 listopada 2010
• KIO 2364/10wyrok
  Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  omyłka pisarskaKRKart. 24 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 1 pkt 9
  oddalone23 listopada 2010
• KIO 2361/10wyrok
  Gmina OlsztynOlsztyn
  konsorcjumpełnomocnictwoart. 23 ust. 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone15 listopada 2010
• KIO 2393/10wyrok
  Związek Międzygminny „Puszcza Zielonka"Murowana Goślina
  przystąpieniewyłączenie z brania udziału w przygotowaniu postępwaniaart. 17 ut. 2art. 185 ust, 2
  oddalone12 listopada 2010
• KIO 2369/10wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Partner” Sp. z o.o.Lędziny
  ogłoszenie o zamówieniuwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone10 listopada 2010
• KIO 2358/10wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica TargówekWarszawa
  opis przedmiotu zamówienia warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 29 ust. 2
  oddalone10 listopada 2010
• KIO 2319/10wyrok
  „Koleje Mazowieckie – KM” Sp. z o.o. WarszawaWarszawa
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  oddalone9 listopada 2010
• KIO 2359/10wyrok
  Politechnika LubelskaLublin
  konsorcjumspecyfikacja warunków zamówieniaart. 22 ust. 1art. 23
  oddalone9 listopada 2010
• KIO 2348/10wyrok
  Port Lotniczy Wrocław S.A.Wrocław
  referencjeniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust.2 pkt 4art. 26 ust.3
  oddalone9 listopada 2010
• KIO 2307/10wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  referencjewpływ na wynik postępowaniaArt. 192 ust. 2art. 25 ust. 1
  oddalone5 listopada 2010
• KIO 2280/10wyrok
  Zakład Wodociągów i Kanalizacji „WOD – KAN” Sp. z o. o.Bełchatów
  informacje wprowadzające w błądwiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 24 ust 2 pkt 3art. 24 ust 2 pkt 4
  oddalone4 listopada 2010
• KIO 2260/10wyrok
  Urząd Skarbowy w PiaseczniePiaseczno
  konsorcjumKodeks Cywilnyart. 14art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone2 listopada 2010
• KIO 2253/10wyrok
  Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze S.A. z siedzibą w KatowicachKatowice
  referencjeuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25 ust. 1
  oddalone2 listopada 2010
• KIO 2232/10wyrok
  Zarząd Dróg i Zieleni w GdańskuGdańsk
  warunki udziału w postępowaniuuprawnienia do wykonywania działalnościart. 22 ust. 1 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone29 października 2010
• KIO 2256/10wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A., Oddział Elektrownia TurówBogatynia
  referencjeinteresart. 179 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone28 października 2010
• KIO 2234/10wyrok
  Gmina CieszynCieszyn
  gwarancja ubezpieczeniowawadiumart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddalone28 października 2010
• KIO 2233/10wyrok
  ENERGA Kogeneracja Spółka z o.o.Elbląg
  zasady udzielania zamówieńzasada jawnościart. 139 ust. 1art. 14
  oddalone27 października 2010
• XII Ga 451/10wyrok
  Skarb Państwa - Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  zasoby podmiotu trzeciegopoleganie na zasobachart. 22art. 26 ust. 2b
  oddala skargę20 października 2010
• KIO 2168/10wyrok
  Gmina BorzęcinBorzęcin
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówzasady udzielania zamówieńart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3 i 4
  oddalone20 października 2010

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO