Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2 666 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 1593/09Wyrok
  Instytut Technologii ElektronowejWarszawa
  warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 51
  uwzględnione22 grudnia 2009
• KIO 1561 /09Wyrok
  Zachodniopomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń WodnychSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione18 grudnia 2009
• KIO 1604/09Wyrok
  Ministerstwo Skarbu PaństwaWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 2 pkt 3art. 51 ust. 2
  uwzględnione15 grudnia 2009
• KIO 1505/09Wyrok
  Miejski Ośrodek Sportu i RekreacjiToruń
  wykonawcauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 2 pkt 11art. 24 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione9 grudnia 2009
• KIO 1683/09Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione8 grudnia 2009
• KIO 1633/09Wyrok
  Powiat Pleszewski Starostwo PowiatowePleszew
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 1-3art. 25 ust. 1
  uwzględnione1 grudnia 2009
• KIO 1478/09Wyrok
  Województwo Pomorskie - Urząd Marszałkowski Województwa PomorskiegoGdańsk
  wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione1 grudnia 2009
• KIO 1603/09Wyrok
  Uniwersytet Warmińsko-Mazurskiego w OlsztynieOlsztyn
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 51
  uwzględnione26 listopada 2009
• II Ca 788/09Wyrok
  Wojew,odzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w OpoluOpole
  referencjewyjaśnienia treści ofertyart. 22 ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 10
  oddala skargę25 listopada 2009
• KIO 1399 /09Wyrok
  Telewizja Polska Spółka Akcyjna Biuro Współpracy Międzynarodowej i HandluWarszawa
  podwykonawcawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 1art. 24 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione17 listopada 2009
• XIX Ga 447/09 (1167/09)Wyrok
  Południowy Koncern Węglowy Spółka Akcyjna w JaworzynieJaworzyna
  referencjedostawyart. 144art. 2 ust. 2
  oddala skargę12 listopada 2009
• KIO 1379 /09Wyrok
  Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa DolnośląskiegoWrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 2
  uwzględnione9 listopada 2009
• XII Ga 340/09Wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A. w KrakowieKraków
  ogłoszenie o zamówieniuinteresart. 179 ust. 1art. 191 ust. 3
  zmienia wyrok/postanowienie6 listopada 2009
• VIII Ga 98/09Wyrok
  Gmina GąsawaGąsawa
  odrzucenie odwołaniaspecyfikacja warunków zamówienia SWZ warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy środki ochrony prawnej wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 184 ust. 1aart. 187 ust. 4 pkt 8
  oddala skargę5 listopada 2009
• VII Ga 53/09Postanowienie
  Gmina Dębnica KaszubskaDębnica Kaszubska
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 184 ust. 1a pkt 2art. 22 ust. 1
  29 października 2009
• KIO 1300/09Wyrok
  Gmina WarkaWarka
  wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione27 października 2009
• KIO 1377/09Wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione21 października 2009
• KIO 1226/09Wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad reprezentowany przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 87 ust. 1
  uwzględnione14 października 2009
• KIO 1228/09Wyrok
  Powiat Rzeszowski - Zarząd Dróg Powiatowych w RzeszowieRzeszów
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 10art. 24 ust. 4
  uwzględnione13 października 2009
• XII Ga 311/09Wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. L. Rydygiera w KrakowieKraków
  informacje wprowadzające w błądwarunki udziału w postępowaniu wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddala skargę2 października 2009

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO