Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2617 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 517/17wyrok
  Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w BiałymstokuBiałystok
  warunki udziału w postępowaniuzdolność techniczna lub zawodowaart. 24a ust 1art. 25 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione5 kwietnia 2017
• KIO 533/17wyrok
  Enea Wytwarzanie sp. z o.o.Świerże Górne
  wybór ofertykryteria oceny ofertar 24 ust 1 pkt 12art. 7 ust 3
  uwzględnione3 kwietnia 2017
• KIO 483/17wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo PołczynPołczyn-Zdrój
  wadiumwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust 1 pkt 12art. 26 ust 3
  oddalone3 kwietnia 2017
• KIO 430/17wyrok
  Archiwum Narodowe w KrakowieKraków
  warunki udziału w postępowaniu uprawnienia do wykonywania działalnościart. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone30 marca 2017
• KIO 508/17wyrok
  Polską Agencję Żeglugi PowietrznejWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione30 marca 2017
• KIO 502/17wyrok
  Polską Agencję Żeglugi PowietrznejWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone30 marca 2017
• KIO 464/17wyrok
  GDDKiA Oddział w LublinieLublin
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust 4
  uwzględnione30 marca 2017
• KIO 487/17wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 131e ust. 1 pkt 1art. 22a ust. 1-2
  uwzględnione28 marca 2017
• KIO 387/17wyrok
  Centrum Onkologii- Instytu im. Marii Skłodowskiej-Curie w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart 7 ust. 1art. 22 ust. 1 a
  oddalone27 marca 2017
• KIO 425/17wyrok
  Zarząd Transportu Miejskiego w GdańskuGdańsk
  rażaco niska cenawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 1 i 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone24 marca 2017
• KIO 416/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w WarszawieWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawązarzutart. 22 ust 1 pkt 2art. 22a ust. 1 i 4
  uwzględnione23 marca 2017
• KIO 441/17wyrok
  Skarb Państwa – 2 Regionalna Baza LogistycznaWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 25 ust 1 pkt 2art. 43 ust 1
  oddalone21 marca 2017
• KIO 2113/16wyrok
  Prokuratura KrajowaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 26 ust. 3 i 4
  uwzględnione20 marca 2017
• KIO 382/17wyrok
  Gmina Wrocław- Wrocławskie Inwestycje sp. zo.,o.Wrocław
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24.ust. 1 pkt 12
  uwzględnione20 marca 2017
• KIO 2113/16wyrok
  Prokuratura KrajowaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 26 ust. 3 i 4
  uwzględnione20 marca 2017
• KIO 409/17wyrok
  Miasto Zielona GóraZielona Góra
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniu zdolność techniczna lub zawodowaart. 22 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione17 marca 2017
• KIO 354/17wyrok
  Związek Międzygminny ds. EkologiiŻywiec
  oczywiste pomyłki, korektazasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  oddalone14 marca 2017
• KIO 357/17wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyje w Poznaniu sp. zo.o.Poznań
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniu uprawnienia do wykonywania działalnościart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione14 marca 2017
• KIO 371/17wyrok
  Zakład Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSwieta Katarzyna
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart 22 ust 1aart 22d ust 1
  uwzględnione14 marca 2017
• KIO 371/17wyrok
  Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa FinansówRadom
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust 2 pkt 3art. 24 ust 2 pkt 4
  oddalone14 marca 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO