Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 805 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 2572/26postanowienie
  Wojewódzki szpital Specjalistyczny im. J. GromkowskiegoWrocław
  umorzenie postępowanianaruszenie przepisówart. 128 ust. 1art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania11 czerwca 2026
• KIO 2119/26postanowienie
  Gmina DąbieDąbie
  umorzenie postępowaniakoszt postępowaniaart. 16 pkt 1-3art. 107 ust. 2
  umorzenie postępowania11 czerwca 2026
• KIO 2021/26wyrok
  Miasto Poznań Zarząd Dróg Miejskich w PoznaniuPoznań
  odrzucenie ofertypodmiotowy środek dowodowyart. 275 pkt 1art. 513 pkt 1
  oddalone11 czerwca 2026
• KIO 2061/26postanowienie
  Instytut Nafty i Gazu – Państwowy Instytut BadawczyKraków
  unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania9 czerwca 2026
• KIO 2042/26postanowienie
  ENEA Operator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąPoznań
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 109 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania9 czerwca 2026
• KIO 1677/26wyrok
  Gmina WołominWołomin
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 10art. 16 pkt 1-3
  oddalone9 czerwca 2026
• KIO 2093/26wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica UrsusWarszawa
  rażąco niska cenaoferującyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione8 czerwca 2026
• KIO 1934/26, KIO 1962/26, KIO 1967/26, KIO 1973/26wyrok
  Gmina – Miasto PłockPłock
  rażąco niska cenawykluczenie wykonawcyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone8 czerwca 2026
• KIO 1923/26wyrok
  Uniwersytet WrocławskiWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta najkorzystniejszaart. 311 ust. 1 pkt 2art. 275 pkt 1
  uwzględnione5 czerwca 2026
• KIO 1793/26wyrok
  Miasto ŁódźŁódź
  ważna cenanaruszenie przepisów Pzpart. 224 ust. 1–6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone5 czerwca 2026
• KIO 2506/26postanowienie
  Małopolska Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka AkcyjnaKraków
  błąd w obliczeniu cenyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania3 czerwca 2026
• KIO 2231/26wyrok
  Gmina Wałbrzych – Miasto na Prawach PowiatuWałbrzych
  odwołanierażąco niska cenaart. 16art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone3 czerwca 2026
• KIO 2173/26postanowienie
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Saniko” spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWłocławek
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania3 czerwca 2026
• KIO 2082/26wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta niepodlegająca odrzuceniuart. 7 pkt 18art. 16 ust. 1
  oddalone3 czerwca 2026
• KIO 2033/26postanowienie
  Gmina WładysławówWładysławów
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 513 ust. 1art. 513 ust. 2
  umorzenie postępowania3 czerwca 2026
• KIO 1981/25, KIO 1983/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  brak podstaw wykluczeniaczynność wykonana zgodnie z treścią wyrokuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione3 czerwca 2026
• KIO 1964/26wyrok
  Gmina Miejska Kraków – Zarząd Infrastruktury Wodnej w KrakowieKraków
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 579 ust. 1
  oddalone2 czerwca 2026
• KIO 1889/26, KIO 2215/26postanowienie
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania2 czerwca 2026
• KIO 1797/26, KIO 1836/26wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 109 ust. 1 pkt 8art. 109 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione2 czerwca 2026
• KIO 2187/26postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odrzucenie odwołaniarażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 5
  odrzucenie1 czerwca 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO