Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2744 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 1248/26postanowienie
  Gmina ŁomazyŁomazy
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  odrzucenie7 kwietnia 2026
• KIO 1086/26 | KIO 1098/26wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  odwołaniekosztami postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 7)art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c)
  oddalone7 kwietnia 2026
• KIO 842/26wyrok
  Gmina IłowaIłowa
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  uwzględnione7 kwietnia 2026
• KIO 662/26wyrok
  Miasto i Gmina OlsztynOlsztyn
  podmiotowe środki dowodowewarunki udziału w postępowaniuart. 239 ust. 1art. 128 ust. 1
  uwzględnione7 kwietnia 2026
• KIO 623/25|KIO 623/26postanowienie
  Politechnika WarszawskaWarszawa
  odrzucenie oferty złożonej przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania7 kwietnia 2026
• KIO 1048/26postanowienie
  Polska Agencja Żeglugi PowietrznejWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania3 kwietnia 2026
• KIO 944/26wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  odrzucenie ofertynaruszenie art. 16art. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  uwzględnione3 kwietnia 2026
• KIO 1217/26postanowienie
  Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1)art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2026
• KIO 918/26postanowienie
  Uniwersytet w BiałymstokuBiałystok
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2026
• KIO 710/26 | KIO 945/26wyrok
  Sąd Rejonowy w TrzcianceTrzcianka
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 61 ust. 1art. 71 ust. 1
  uwzględnione2 kwietnia 2026
• KIO 656/26wyrok
  Legnickie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąLegnica
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione2 kwietnia 2026
• KIO 1092/26postanowienie
  Skarb Państwa – Centrum e – ZdrowiaWarszawa
  odrzucenie ofertyzamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania1 kwietnia 2026
• KIO 936/26 | KIO 996/26wyrok
  Muzeum Wojska PolskiegoWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 16
  uwzględnione1 kwietnia 2026
• KIO 640/26wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieSzczecin
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione1 kwietnia 2026
• KIO 276/26wyrok
  Gmina LesznowolaLesznowola
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 239 ust. 1
  oddalone1 kwietnia 2026
• KIO 1208/26postanowienie
  Województwo Łódzkie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w ŁodziŁódź
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 109 ust. 1 pkt 7)art. 109 ust. 2
  umorzenie postępowania31 marca 2026
• KIO 758/26wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo WieluńWieluń
  fakultatywne podstawy wykluczenianieproporcjonalność wykluczeniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b)
  uwzględnione31 marca 2026
• KIO 716/26postanowienie
  Miasto Świdwin - Świdwińskie Centrum Usług WspólnychŚwidwin
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 239art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania31 marca 2026
• KIO 1081/26postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w TurkuTurek
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 528
  umorzenie postępowania30 marca 2026
• KIO 875/26wyrok
  Gmina OsiecznaOsieczna
  odrzucenie ofertyzamówienie publiczneart. 16art. 17
  oddalone30 marca 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO