Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 240/26postanowienie
  Wojewódzki Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Jana Jonstona w LesznieLeszno
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania25 lutego 2026
• KIO 210/26postanowienie
  Górnośląskie Centrum Zdrowia Dziecka im. św. Jana Pawła II Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 6 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w KatowicachKatowice
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1art. 253 ust. 1 pkt 2
  umorzenie postępowania25 lutego 2026
• KIO 5313/25, KIO 5326/25wyrok
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego we WrocławiuWrocław
  oferta najkorzystniejszaoferta złożona przez wykonawcęart. 226 ust. 1 pkt 8art. 554 ust. 3 pkt 1 lit. a
  uwzględnione24 lutego 2026
• KIO 467/26postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny w PoznaniuPoznań
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuodwołanieart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 463/26postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Zespolony im. Jędrzeja Śniadeckiego w BiałymstokuBiałystok
  umorzenie postępowaniauwzględnienie zarzutów odwołaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 218 ust. 2
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 256/26postanowienie
  SP ZOZ Szpital Wielospecjalistyczny w JaworznieJaworzno
  umorzenie postępowania odwoławczegooferta najkorzystniejszaart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 127/26postanowienie
  Sąd Rejonowy w ZawierciuZawiercie
  odrzucenie ofertyocena ofertart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 71/26wyrok
  Sąd Rejonowy w Grodzisku MazowieckimGrodzisk Mazowiecki
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone24 lutego 2026
• KIO 5813/25wyrok
  Gmina ZawiercieZawiercie
  oferta najkorzystniejszacenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  oddalone23 lutego 2026
• KIO 350/26postanowienie
  Gmina ŁomazyŁomazy
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 5946/25wyrok
  Gmina WieliczkaWieliczka
  czyn nieuczciwej konkurencjikosztami postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 116 ust. 1
  oddalone20 lutego 2026
• KIO 5982/25wyrok
  Komenda Portu Wojennego GdyniaGdynia
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 16 pkt 1 i 2art. 18 ust. 1, 2 i 3
  uwzględnione20 lutego 2026
• KIO 5669/25postanowienie
  Gmina Wrocław - Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 16 we WrocławiuWrocław
  - czyn nieuczciwej konkurencjioferta najkorzystniejszaart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania19 lutego 2026
• KIO 361/26postanowienie
  Miejski Zarząd Ulic i Mostów w TychachTychy
  obowiązek zamawiającegonaruszenie obowiązków zawodowychart. 275 pkt 1art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania19 lutego 2026
• KIO 314/26postanowienie
  Szpital Specjalistyczny w Brzozowie Podkarpacki Ośrodek Onkologiczny im. Ks. B. MarkiewiczaBrzozów
  warunki udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoart. 16art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania18 lutego 2026
• KIO 308/26postanowienie
  Gmina Grodzisk MazowieckiGrodzisk Mazowiecki
  umowaoferta najkorzystniejszaart. 18 ust. 3art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania18 lutego 2026
• KIO 156/26wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KrzystkowiceNowogród Bobrzański
  zamówienie publicznepostępowanie odwoławczeart. 109 ust. 1 pkt 7art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 lutego 2026
• KIO 23/26postanowienie
  Sąd Okręgowy w BydgoszczyBydgoszcz
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  umorzenie postępowania18 lutego 2026
• KIO 5799/25wyrok
  Samodzielne Publiczne Sanatorium Rehabilitacyjne im. Janusza Korczaka w KrasnobrodzieKrasnobród
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniurażąco niska cenaart. 275 pkt 1art. 16 pkt 1
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 5729/25wyrok
  25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w BiałymstokuBiałystok
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 505 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione17 lutego 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO