Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2586 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 3581/25wyrok
  Gmina ŁęczycaŁęczyca
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1art. 218 ust. 2
  oddalone9 października 2025
• KIO 3558/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  oferta nieważnaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone9 października 2025
• KIO 3628//25wyrok
  Gmina Miasto Nowy TargNowy Targ
  wadiumodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 14 p.z.p.art. 97 ust. 5 p.z.p.
  uwzględnione9 października 2025
• KIO 3791/25postanowienie
  Ministerstwo InfrastrukturyWarszawa
  analiza potrzebkryteria oceny ofertart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  umorzenie postępowania8 października 2025
• KIO 3770/25postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KielcachKielce
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania8 października 2025
• KIO 3735/25wyrok
  Szpitale Pomorskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w GdyniGdynia
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione8 października 2025
• KIO 3602/25wyrok
  Skarb Państwa — Wojewódzki Urząd Pracy w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 224
  oddalone8 października 2025
• KIO 3828/25postanowienie
  Krapkowickie Centrum Zdrowia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w KrapkowicachKrapkowice
  umorzenie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 522 ust. 2
  umorzenie postępowania7 października 2025
• KIO 3823/25postanowienie
  Gmina Pielgrzymka w PielgrzymcePielgrzymka
  umorzenie postępowaniauwzględnienie zarzutów odwołaniaart. 16 ust. 1art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania7 października 2025
• KIO 3732/25postanowienie
  Gmina i Miasto Nowe SkalmierzyceNowe Skalmierzyce
  umorzenie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 220 ust. 5art. 226 ust. 1 pkt 14
  umorzenie postępowania7 października 2025
• KIO 3720/25postanowienie
  Komenda Wojewódzka Policji w KrakowieKraków
  uzasadnienie faktyczne i prawneumorzenie postępowania odwoławczegoart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania6 października 2025
• KIO 3673/25postanowienie
  Miasto KobyłkaKobyłka
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania6 października 2025
• KIO 3470/25wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o.Kraków
  rażąco niska cenaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone6 października 2025
• KIO 3700/25postanowienie
  33. Baza Lotnictwa Transportowego w PowidzuPowidz
  ocena ofertrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania3 października 2025
• KIO 3626/25postanowienie
  Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 5 w LublinieLublin
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 242 ust. 1 pkt 1
  umorzenie postępowania2 października 2025
• KIO 3532/25 | KIO 3533/25wyrok
  Wojskowy Instytut Medyczny - Państwowy Instytut Badawczy w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1-3art. 16 pkt 1 i 2
  oddalone2 października 2025
• KIO 3686/25postanowienie
  GDAŃSKIE WODY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄGdańsk
  umorzenie postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania1 października 2025
• KIO 3736/25postanowienie
  Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił ZbrojnychWarszawa
  zamówienie publiczneodwołanieart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania30 września 2025
• KIO 3578/25wyrok
  Gmina Miejska KrakówKraków
  niezgodność z ustawątajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione30 września 2025
• KIO 3352/25wyrok
  Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w LublinieLublin
  zamawiającyunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 226 ust. 1 pkt 5art. 522 ust. 1
  uwzględnione30 września 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO