Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 1922/25postanowienie
  Wojewódzki Szpital im. Św. Ojca Pio w PrzemyśluPrzemyśl
  umowaśrodki ochrony prawnejart. 226 ust. 1 pkt 5art. 107 ust. 2
  umorzenie postępowania30 maja 2025
• KIO 1905/25postanowienie
  Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w Warszawie, Oddział Terenowy w SzczecinieWarszawa
  odrzucenie odwołaniarażąco niska cenaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  odrzucenie30 maja 2025
• KIO 1851/25postanowienie
  Wojewódzki Szpital Zespolony im. dr. Romana Ostrzyckiego w KoninieKonin
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania30 maja 2025
• KIO 1797/25postanowienie
  Urząd do Spraw Cudzoziemców z siedzibą w WarszawieWarszawa
  zamówienie publicznepostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania30 maja 2025
• KIO 1779/25postanowienie
  Muzeum Historyczne Miasta KrakowaKraków
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  umorzenie postępowania30 maja 2025
• KIO 1665/25wyrok
  Narodowe Centrum Badań Jądrowych Ośrodek Radioizotopów POLATOM z siedzibą w OtwockuOtwock
  unieważnienie postępowaniawydatkiart. 255 pkt 3art. 260 ust. 1
  oddalone30 maja 2025
• KIO 1586/25wyrok
  Akademia Wymiaru Sprawiedliwości z siedzibą w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione30 maja 2025
• KIO 1631/25wyrok
  Zakład Utylizacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w GdańskuGdańsk
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  uwzględnione29 maja 2025
• KIO 1736/25postanowienie
  Urząd Morski w GdyniGdynia
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 112 ust. 2 pkt 4
  umorzenie postępowania29 maja 2025
• KIO 1822/25postanowienie
  Gmina Lgota WielkaLgota Wielka
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  umorzenie postępowania28 maja 2025
• KIO 1715/25postanowienie
  Zachęta – Narodowa Galeria Sztuki w WarszawieWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniupodmiotowe środki dowodoweart. 239 ust. 1art. 274 ust. 1
  umorzenie postępowania28 maja 2025
• KIO 1727/25wyrok
  Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w GdyniGdynia
  odwołaniezamówienie publiczneart. 17 ust. 2art. 239 ust. 1
  oddalone27 maja 2025
• KIO 1708/25postanowienie
  Gmina OlsztynekWarszawa
  wpis od odwołaniaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 568 pkt 1
  umorzenie postępowania27 maja 2025
• KIO 1629/25wyrok
  Miasto Łódź – Zarząd Zieleni MiejskiejŁódź
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone27 maja 2025
• KIO 1619/25wyrok
  Krakowski Holding Komunalny Spółka AkcyjnaKraków
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone27 maja 2025
• KIO 1739/25postanowienie
  Specjalistyczny Szpital Miejski im. M. KopernikaToruń
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania26 maja 2025
• KIO 1694/25postanowienie
  Podlaskie Muzeum Kultury Ludowej w WasilkowieWasilków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 568 pkt 2art. 557
  umorzenie postępowania26 maja 2025
• KIO 1641/25wyrok
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  oferta nieważnarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione26 maja 2025
• KIO 1622/25wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 6
  uwzględnione26 maja 2025
• KIO 1419/25, KIO 1424/25wyrok
  Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w OstrołęceOstrołęka
  oferentoferta najkorzystniejszaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione26 maja 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO