Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 1696/25wyrok
  Wielkopolskie Centrum Wspierania Inwestycji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w PoznaniuPoznań
  wadiumodrzucenie ofertyart. 97 ust. 5art. 226 ust. 1 pkt 14
  oddalone23 maja 2025
• KIO 1766/25postanowienie
  Zespół Opieki Zdrowotnej w Suchej BeskidzkiejSucha Beskidzka
  kod zamówieniaodwołanieart. 275 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania22 maja 2025
• KIO 1737/25postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OpoluOpole
  umorzenie postępowania odwoławczegouwzględnienie zarzutów odwołaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 253 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 16 pkt 1-3
  umorzenie postępowania22 maja 2025
• KIO 1707/25postanowienie
  Gmina KruklankiKruklanki
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru ofertyart. 226 ust. 1 pkt 18art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania21 maja 2025
• KIO 1703/25postanowienie
  Gmina Skarżysko-KamiennaSkarżysko-Kamienna
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  umorzenie postępowania21 maja 2025
• KIO 1672/25postanowienie
  Powiatowe Centrum Usług Wspólnych w RawiczuRawicz
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 275 pkt 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania21 maja 2025
• KIO 1534/25wyrok
  Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w KatowicachKatowice
  odwołanieofertą najkorzystniejsząart. 522 ust. 1art. 239 ust. 1
  oddalone21 maja 2025
• KIO 1634/25postanowienie
  Gmina TłuszczTłuszcz
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  umorzenie postępowania19 maja 2025
• KIO 1587/25wyrok
  3 Regionalna Baza Logistyczna w KrakowieKraków
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 252 ust. 1
  oddalone19 maja 2025
• KIO 1556/25wyrok
  Powiat Leszczyński, Zarząd Dróg Powiatowych w LesznieLeszno
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 3
  uwzględnione16 maja 2025
• KIO 1422/25wyrok
  Gmina KoźminekKoźminek
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione16 maja 2025
• KIO 1683/25postanowienie
  Gmina KielceKielce
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 109 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania15 maja 2025
• KIO 1458/25postanowienie
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odwołaniePrawo zamówień publicznychart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  umorzenie postępowania14 maja 2025
• KIO 1129/25wyrok
  Sąd Rejonowy dla Krakowa – PodgórzaKraków
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1 pkt 6art. 224 ust. 6
  oddalone13 maja 2025
• KIO 1465/25wyrok
  Miasto ZamośćZamość
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 266
  oddalone12 maja 2025
• KIO 1366/25wyrok
  Powiat Rzeszowski – Zarząd Dróg Powiatowych w RzeszowieRzeszów
  odrzucenie ofertypodwykonawcaart. 226 ust. 1 pkt 3art. 462 ust. 1
  uwzględnione12 maja 2025
• KIO 1341/25wyrok
  Gmina Miasto KrosnoKrosno
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniurażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone12 maja 2025
• KIO 1317/25, KIO 1343/25wyrok
  Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione12 maja 2025
• KIO 1592/25postanowienie
  Gmina WojcieszówWojcieszów
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania9 maja 2025
• KIO 1431/25postanowienie
  PGE Dystrybucja Spółka AkcyjnaLublin
  odwołaniezamówienie publiczneart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania8 maja 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO