Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 1450/25postanowienie
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we WrocławiuWrocław
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnieuczciwej konkurencjiart. 275 pkt 1art. 505 ust. 1
  umorzenie postępowania7 maja 2025
• KIO 1438/25postanowienie
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we WrocławiuWrocław
  umorzenie postępowania odwoławczegoodrzucenie ofertyart. 275 pkt 1art. 505 ust. 1
  umorzenie postępowania7 maja 2025
• KIO 1533/25postanowienie
  Uniwersyteckie Centrum KliniczneGdańsk
  umorzenie postępowanianaruszenie przepisów ustawy Pzpart. 16 pkt 1art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania6 maja 2025
• KIO 1486/25postanowienie
  Gmina RogówRogów
  brak przekazania odwołaniabrak uzasadnieniaart. 275 pkt 1art. 522 ust. 1
  umorzenie postępowania6 maja 2025
• KIO 1335/25, KIO 1344/25postanowienie
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegozamówienie publiczneart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania6 maja 2025
• KIO 1362/25wyrok
  Zamek Książ w Wałbrzychu sp. z o.o.Wałbrzych
  rażąco niska cenakoszty postępowaniaart. 224 ust. 6art. 253 ust. 1
  oddalone5 maja 2025
• KIO 1319/25postanowienie
  Gmina KostrzynKostrzyn
  odrzucenie ofertynaruszenie przepisów Pzpart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 4
  umorzenie postępowania5 maja 2025
• KIO 1311/25wyrok
  Miejskie Wodociągi i Kanalizacja w Bydgoszczy sp. z o.o.Bydgoszcz
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione30 kwietnia 2025
• KIO 1418/25wyrok
  Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin – Państwowy Instytut BadawczyRadzików
  JEDZwarunki udziału w postępowaniuart. 128 ust. 1art. 239 ust. 1
  uwzględnione29 kwietnia 2025
• KIO 1360/25wyrok
  Powiat GołdapskiGołdap
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  uwzględnione28 kwietnia 2025
• KIO 1374/25postanowienie
  Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w GdańskuGdańsk
  umorzenie postępowania odwoławczegowybór ofertyart. 239art. 16
  umorzenie postępowania23 kwietnia 2025
• KIO 1361/25postanowienie
  Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w WarszawieWarszawa
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania23 kwietnia 2025
• KIO 1279/25wyrok
  Uzdrowisko Rymanów S.A.Rymanów – Zdrój
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuomyłka rachunkowaart. 223 ust. 2 pkt 2art. 223 ust. 1
  oddalone23 kwietnia 2025
• KIO 1163/25wyrok
  Główny Inspektorat Sanitarny w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione22 kwietnia 2025
• KIO 1139/25wyrok
  Gmina WolanówWolanów
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  uwzględnione22 kwietnia 2025
• KIO 1176/25postanowienie
  Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr. Tytusa Chałubińskiego z siedzibą w RadomiuRadom
  umorzenie postępowaniaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  umorzenie postępowania18 kwietnia 2025
• KIO 1108/25wyrok
  Zakład Usług Komunalnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w JarocinieJarocin
  rażąco niska cenaciężar dowoduart. 128 ust. 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione17 kwietnia 2025
• KIO 1265/25postanowienie
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w KrakowieKraków
  umorzenie postępowaniakoszt postępowania odwoławczegoart. 568 pkt 2art. 557
  umorzenie postępowania16 kwietnia 2025
• KIO 1198/25wyrok
  Miasto Gmina PleszewPleszew
  rażąco niska cenauczciwa konkurencjaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione16 kwietnia 2025
• KIO 1118/25, KIO 1133/25wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  odrzucenie ofertyzamawiającyart. 3 ust. 1art. 14 ust. 1 i 2 pkt 2 UZNK
  oddalone16 kwietnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO