Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1436 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 4718/25postanowienie
  Gmina ZabrodzieZabrodzie
  procedura odwróconaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania11 grudnia 2025
• KIO 4416/25wyrok
  Narodowy Fundusz ZdrowiaWarszawa
  odrzucenie ofertyprzedmiotowy środek dowodowyart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone5 grudnia 2025
• KIO 4436/25wyrok
  Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja ŚniadeckichBydgoszcz
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone28 listopada 2025
• KIO 3884/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Katowicach im. sierżanta Grzegorza ZałogiKatowice
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone25 listopada 2025
• KIO 4492/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  oddalenie odwołaniaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 98 ust. 6 pkt 1
  oddalone24 listopada 2025
• KIO 4391/25wyrok
  Polska Agencja Inwestycji i Handlu S.A.Warszawa
  błąd w obliczeniu cenyniezachowanie właściwego ciężaru dowoduart. 226 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 1
  oddalone18 listopada 2025
• KIO 4206/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we WrocławiuWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuwezwanie do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej cenyart. 3 ust. 1 pkt 1art. 3 ust. 2
  oddalone14 listopada 2025
• KIO 4208/25postanowienie
  Województwo Kujawsko-PomorskieToruń
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania4 listopada 2025
• KIO 4204/25wyrok
  Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej z siedzibą w LublinieLublin
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone4 listopada 2025
• KIO 3892/25wyrok
  Sąd Okręgowy w OstrołęceOstrołęka
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 3777/25postanowienie
  Skarb Państwa - jednostki organizacyjne Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, w imieniu których działa Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki WisińskiegoWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 3833/25wyrok
  Gmina MielnoMielno
  brak podstaw wykluczeniaunieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6art. 457 ust. 1
  uwzględnione10 października 2025
• KIO 3414/25wyrok
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w WarszawieWarszawa
  odstąpienie od umowydowód z dokumentuart. 252art. 223
  oddalone3 października 2025
• KIO 3544/25wyrok
  Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Jana Pawła II w BrzostkuBrzostek
  rażąco niska cenakosztorysart. 16 pkt 1-3art. 224 ust. 1-6
  oddalone30 września 2025
• KIO 3418/25postanowienie
  Ministerstwo CyfryzacjiWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegooferta niezgodna z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 187
  umorzenie postępowania26 września 2025
• KIO 3155/25 | KIO 3179/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5)art. 226 ust. 1 pkt 8)
  oddalone19 września 2025
• KIO 3216/25wyrok
  Gmina Jeżów SudeckiJeżów Sudecki
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 223 ust. 1art. 255 pkt 3
  uwzględnione15 września 2025
• KIO 3015/25wyrok
  Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w RzeszowieRzeszów
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone15 września 2025
• KIO 3177/25wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone12 września 2025
• KIO 3044/25wyrok
  Gmina LubiczLubicz
  rażąco niska cenaciężar dowoduart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione11 września 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO