Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1436 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 2189/17wyrok
  Gmina ŚwierznoŚwierzno
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści oferty odrzucenie ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone2 listopada 2017
• KIO 1962/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 1 i pkt 2art. 22 ust. 1b pkt 3
  oddalone31 października 2017
• KIO 1930/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści oferty15 ust. 1 pkt 38 ust. 1 i 3
  oddalone31 października 2017
• KIO 2112/17wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone27 października 2017
• KIO 2111/17wyrok
  Generalną Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w OlsztynieOlsztyn
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone25 października 2017
• KIO 2087/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12, 16 i 17art. 7
  uwzględnione24 października 2017
• KIO 2162/17wyrok
  GDDKiA Oddział w BiałymstokuBiałystok
  wyjaśnienia treści ofertyinformacje wprowadzające w błądart. 24 ust 1 pkt 17art. 24 ust. 4
  uwzględnione24 października 2017
• KIO 2084/17wyrok
  Gminę Wrocław – Urząd Miejski WrocławiaWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 14
  oddalone17 października 2017
• KIO 1992/17wyrok
  Związek Celowy Gmin MG-6Gorzów Wielkopolski
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart 22 ust. 1 pkt 1art 22 ust. 1b pkt 3
  oddalone12 października 2017
• KIO 2006/17wyrok
  Kancelaria SejmuWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1
  uwzględnione10 października 2017
• KIO 2012/17wyrok
  Jastrzębską Spółkę Węglową spółkę akcyjnąJastrzębie-Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone9 października 2017
• KIO 1948/17wyrok
  stytut Pamięci Narodowej – Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi PolskiemuWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 1
  uwzględnione3 października 2017
• KIO 1936/17wyrok
  Polską Agencję Żeglugi PowietrznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart 7 ust. 1 i 3art 87 ust. 1
  uwzględnione29 września 2017
• KIO 1866/17wyrok
  Wojewódzkie Wielospacjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. KopernikaŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust 1art. 89 ust 1 pkt 2
  oddalone29 września 2017
• KIO 1915/17wyrok
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone28 września 2017
• KIO 1882/17wyrok
  Polską Spółkę Gazownictwa Sp. z o.o.Warszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 4
  uwzględnione26 września 2017
• KIO 1898/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust 3art. 26 ust 4
  oddalone26 września 2017
• KIO 1859/17wyrok
  Miasto Chorzów Biuro Zamówień PublicznychChorzów
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąwyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  oddalone22 września 2017
• KIO 1890/17wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1
  oddalone22 września 2017
• KIO 1839/17wyrok
  AMV SINEVIA Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze MazowieckimNowy Dwór Mazowiecki
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone19 września 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO